[經營] 沒人跟你說的「越花錢越賺錢」

本篇文章更新時間：2019/02/16
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。

之前 PO 過漲 1% 的照，現在來搭配一個跌 1% 的（全球經濟成長率預測從3.7%下修到3.5%），中和一下。

賺錢這件事就像江湖流派，很多人都有幾個絕招，無妨。雖然今天想記錄的跟照片沒關係，但總歸風險管理與投資。

「有時候錢是錢，有時候錢不是錢」，這道理很多人自以為懂，等到真實操作後就走調了。

上面這句話要解讀不容易，先從「風險標準差」說起，以「買電子產品」和「接/發案生態」舉例。

風險標準差意指做一件事它所能夠回饋給你的「意外程度」，我們可以說賺到錢或好的滿意度是一個正數值的表示（ex: 10%），賠了錢或是對它失望是負數值的表示（ex:-10%）。

買一個數位時代必備工具「電腦」，對我來說不只是工具還有可能兼顧很多維度的考量，但最重要的事是它給我的意外性指標：「當機開不起來」、「網路連線有問題」或「資料無預警遺失」。每多一個意外性，他的風險標準差就會負值越大，造成的傷害越高。

一般人在這階段思考的是「如何避免這樣的傷害」而不是思考「傷害發生後該如何最小成本解決」。花太多時間去思考無法掌握的前提，卻沒想到當事情發生後所可能延伸的成本。損失固然是損失，但降低損失才是真正平均所能獲得的好處，其他都叫做賭博/僥倖。不過大部分消費行為所能帶來的傷害可能不會這麼重大，這塊看重與否也是商品與個人的選擇。

以「接案」來說，新手最看不清楚的就是「為何一樣的東西，他可以開到那樣的高價？」進而延伸成「我也可以，哼哼。」的心態ＸＤ

這時候其實站在另一個角度「發案」，會發現某些情況高價再合理不過。如果你買一個東西，他有 -10% 與 -5% 的風險標準差，你會選哪個？就像原本這個東西花 100萬買，就有 100 萬的期待價值，結果買回來開箱後發現一個剩 90 萬，一個剩 95 萬。

接案方團隊 A 聲望良好、技術水準也不低，這代表的是「高價位」與「接近 0 或是大於 0 的風險標準差」。相比接案方個人 B 無聲望紀錄、無技術水準評估，屬於「低價位」與「小於 0 很多、接近 0 的風險標準差」。

你又會怎麼選？

「選擇」本身是一個最清白的操作，導致最後有問題都是當下做決策的心態，不是每件事都無法承擔風險，也不是每件事都一定以高價位為優先，僥倖也不是什麼不好的事。

與其思考獲利可能，先想想自己輸不輸的起和怎麼贏的策略比較實在。

但是這件事回到現實操作面，為何會說走調？

你有了錢，你覺得要省一點，所以不自覺的思考省錢與存錢方案，以為錢在身邊不會不見而忽略市場系統性風險。你沒有錢，你覺得下一餐都沒有著落了，學怎麼花錢更是浪費時間，及時行樂更自在。

從頭到尾「你怎麼覺得」都是不必要的心態，把「償債能力」與「最大風險損失」相減，確認自己動態成長能力高於選擇風險所損失的價值，即為自己「獲利能力」的估值。

能夠評估自我條件後再來降低風險與提高獲利，這些層次與等級都很高的。

#經營 #投資 #風險標準差 #有溫度的文字

- Powered by Mxp.TW -FB2WP-