本篇文章更新時間：2026/03/30
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
LinkedIn 為何越來越胖？從一篇 HN 熱門討論，看見網頁技術與社群文化的雙重崩壞
副標題：Voyager 1 用 69KB 就能在外太空飛行，LinkedIn 卻能在兩個分頁吃掉 2.4GB？這不是笑話，而是現代網頁的現實。
編輯前言：這篇內容來自 Hacker News 的討論串 LinkedIn uses 2.4 GB RAM across two tabs。表面上像在抱怨 LinkedIn，但其實它更像是一面鏡子，讓我們重新思考：到底現代網站怎麼變得這麼臃腫？而「專業社群」又變成了什麼？
核心觀點 (Key Takeaways)
- 現代網站（例如 LinkedIn）動輒吃掉 GB 記憶體，並非因為功能複雜，而是設計堆疊、追蹤碼與工程品質共同造成的結果。
- 記憶體使用量的比較凸顯荒謬：Voyager 1 只用 69KB 就能探索太陽系，而 LinkedIn 只為了顯示一個職涯動態頁就要 1GB 以上。
- LinkedIn 的社群內容正逐漸變質，從專業分享轉向「企業式自我表演」，甚至大量 AI 生成內容，讓不少人覺得功能越來越偏離初衷。
深入解析
HN 的討論從一句經典吐槽開始：
"Voyager 1 runs on 69 KB of memory… LinkedIn uses gigabytes just to show you a feed."
換句話說，一個 1977 年的深空探測器，比我們 2026 年的企業社群網站還「有效率」。這不是單純的技術差異，而是網頁生態的時代痕跡。
1. 網站為何越來越肥？
討論中提到幾個原因：
- 框架層層堆疊，例如 React、Ember、Next.js，各自都有 runtime、cache、virtual DOM 等開銷。
- 大量資源（字型、圖片、tracking scripts）預載，即使未使用也常常常駐記憶體。
- 第三方追蹤與反爬蟲腳本 可能比主程式還重。
- 工程品質下滑：有留言直言，LinkedIn 自從被微軟收購後，工程師團隊裁撤、經驗不足，導致「vibe coding」。
有網友在 Network Panel 抓到數據：
- HTML：10MB
- CSS：11MB
- JS：25MB
連按鈕都有十幾個 class，難怪 DOM 會爆炸。
2. 社群體驗的持續惡化
越來越多人表示 LinkedIn 的資訊流根本像企業版 Instagram：
- 一行一句的「自我激勵式故事」
- AI 生成的假人照與假故事
- 過度包裝的「領導學心得」
- 招聘廣告與低質量 spam
有人甚至形容：
「LinkedIn 就像 Severance 的世界：每個人都在表演一個職場版的自我。」
也有人苦笑：現在不想用都不行，因為許多公司 要求提供 LinkedIn URL，讓它變得像工作身份證。
3. 但 LinkedIn 還是不可或缺？
在 200+ 則留言裡，有另一派聲音：
- 很多人確實靠 LinkedIn 拿到工作。
- 對招聘端而言，它依然是最完整的公開人才庫。
- 對 B2B 銷售、人脈維護而言，它是少數合規可用的來源。
這也解釋了為什麼 LinkedIn 明明體驗糟、內容差、程式肥，卻依然「不可被放棄」。
筆者心得與啟發
讀完整串討論，我腦中出現兩個想法。
第一，我們已經默默接受了網站「越做越重」的現實。
也許是硬體太便宜、RAM 太大、框架太方便，讓人遺忘了什麼叫做「節制」。但 LinkedIn 的例子提醒我們：
使用者體驗不是靠堆框架堆出來的。
第二，LinkedIn 正在失去它的靈魂。
它原本是職涯交換資訊的場所，如今卻變成：
- 自我推銷的舞台
- AI 內容農場
- 招聘 spam 的來源
但因為它掌握了職涯市場，它仍然被迫成為大家必須保留的存在。
我反而覺得 LinkedIn 的問題不是「會吃 2.4GB RAM」，而是：
它本來應該幫助我們更專業地連結，但技術與文化都在讓它走向相反方向。
如果有一天，有人能做出一個真正輕量、尊重使用者、回到「專業社群」本質的產品，也許我們才有機會不再被迫吞下這些臃腫的網頁與空洞的內容。
目前，LinkedIn 還是那句：離不開，但越用越累。