本篇文章更新時間：2026/03/12
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
從 AI 焦慮中抽身：geohot 的冷靜提醒
AI 不是魔法，也不是末日 —— 它只是進步的延續
編輯前言：這篇文章來自 Every minute you aren’t running 69 agents, you are falling behind。我覺得值得分享，因為它像一盆冷水，把最近 AI 社群裡過熱的焦慮降到一個比較健康的溫度。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 社群把「不用 AI 就會落後」的恐懼推到極致，但那多半是誇張和無謂的焦慮。
- AI 不是魔法，它本質上仍是搜尋與最佳化的延伸，而非科幻式的「遞迴爆炸」。
- 真正會被淘汰的不是不用 AI 的人，而是靠「製造複雜度」或靠租金式（rent-seeking）角色生存的人。
深入解析
作者一開場就自嘲「69 個 Agent」這種說法，目的就是讓我們從 AI 社群近期極端的情緒中抽身。他點名了現象：
“If you don’t use this new stupid AI thing you will fall behind.”
這種敘事其實是平台、創作者、甚至公司共同推動的焦慮。大家都在喊「AI 革命式改變，錯過就沒救了」，於是人們開始覺得自己早餐吃太慢都會被淘汰。
但作者提醒：
- AI 的本質從來不是魔法
- 它只是我們長期技術曲線上的另一個節點
- 你在 CS 課學過的那些搜尋、最佳化，其實就是今天被包裝成 “AI” 的核心原理
換句話說，強化、增強、甚至自動研究（autoresearch）都很酷，但沒有必要賦予它科幻式的神性。
接著，作者把焦點轉向一個更不舒服、但更真實的面向：不是 AI 本身造成裁員，而是「權力與成本的再分配」。
- 大公司正在整合 rent-seeking 的空間，把原本分散在中小企業或個人手上的「複雜度租金」統統收回去。
- 那些靠讓流程變得更難、更複雜來維生的工作，未來會變得越來越邊緣。
而公司把這些動作統統包裝成是「AI 驅動」，因為這能讓股價更好看。
那怎麼辦？作者的答案很簡單：不要玩零和遊戲
他說：
“Go create value for others and don’t worry about the returns.”
這不是雞湯，而是一種更可持續的策略。你只要做到：
- 產出的價值 > 消耗的資源
你就能在任何健康的社群或市場中活下來。
筆者心得與啟發
讀完後，我其實鬆了一口氣。最近的 AI 討論確實讓人容易陷入「我是不是做得不夠多」的焦慮，彷彿只要沒跑十幾個 Agent，就是落伍者。
但 geohot 提醒我：
- 真正的競爭力不是工具，而是「你能否創造實質價值」。
- AI 不會幫你跳過那一段，你依然要面對市場與社群的回饋。
- 長期來看，焦慮是一種能量消耗，不是生產力。
如果你也覺得社群氛圍讓人喘不過氣，也許這篇文章會是一個不錯的 reset。它告訴我們：
- 不用急著武裝出一套「69 Agent 工作流」
- 不用為了趕上潮流而迷失方向
- 把焦點放回「你能替誰解決問題」這件事
這比任何瞬間爆紅的 AI 工具更有力量，也更長久。