本篇文章更新時間：2026/03/09
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
Cloud VM Benchmarks 2026：AMD Turin 時代正式來臨
一篇雲端 CPU 大亂鬥的深度閱讀筆記（原文：Cloud VM benchmarks 2026）
編輯前言：這篇比較文涵蓋七大雲端、44 種 VM、跨多區域多次測試，是少見能把「效能」、「價格」、「體驗差異」都講清楚的巨作。讀完後，我最有感的是：2026 真的是 EPYC Turin 的年度。所有榜單幾乎被它刷榜。
核心觀點（Key Takeaways）
- AMD Turin 完成全面碾壓：單核、多核、性價比都領先一整個世代。
- Intel Granite Rapids 終於穩定：比 Emerald Rapids 穩得多，不再有大幅度性能波動。
- ARM 正式進入「成熟競爭」階段：Google Axion、Azure Cobalt 100、AmpereOne M 都是有競爭力的產品。
深入解析
原文作者測試了 44 個 VM 類型，使用自家的 DKbench、Geekbench、Phoronix、FFmpeg、OpenSSL 等工具，橫跨 AWS、GCP、Azure、OCI、Linode、DigitalOcean、Hetzner。以下是我認為最值得記下來的觀點：
「這是第一次有 CPU 以如此明顯的幅度領先所有其他對手。」（指 EPYC Turin）
-
Turin 的單執行緒領先幅度史無前例：不只快，是快到整個榜單一面倒的程度。尤其在 AWS C8a（關閉 SMT，每 vCPU = 一整顆 core）上，分數甚至比同代對手高一大段。
-
多執行緒測試更誇張：C8a 因為給的是兩顆完整核心而不是超執行緒，直接在多核跑分裡「拉開一個級距」。
-
ARM 陣營全面翻新：Google Axion 表現像「Genoa 級別的 ARM」，Azure Cobalt 100 緊追其後，AmpereOne M 終於擺脫上一代的弱勢，性能明顯提升。
-
低價提供者的價值差距拉大：Hetzner 依然是極端划算的選擇；Oracle 仍是「免費額度最好」，且 Turin / AmpereOne M 使付費價值也非常突出。
子標題：效能面最值得注意的趨勢
- x86 陣營差距擴大：從 Milan 到 Genoa 到 Turin，AMD 每代都在領先，而 Intel Granite Rapids 雖改善了，但還是追不上。
- ARM 變成認真選項：以前 ARM 是「省錢但不一定快」。今年是第一次有 ARM 可以站上前段班（Axion、Cobalt 100）。
子標題：價格／效能（P/P）最真實的雲端差異
- On-demand 性價比：Hetzner > Oracle > Linode > GCP > Azure > AWS。
- 1 年 / 3 年預約：GCP 的 Turin（n4d / c4d）完全變成「價格甜點」，甚至壓過 OCI。
- Spot（搶占）VM：性價比最高，但需要能隨時被中斷。Azure Cobalt 100、GCP Genoa、Oracle Turin 都是超值選擇。
筆者心得與啟發
讀完這篇，我有幾個強烈感受：
-
CPU 型號決定一切：這篇報告再次證明，舊 CPU 在雲端裡幾乎永遠是不划算的。只要看到 Skylake、Broadwell，能避就避。
-
Turin 太強大，架構師的習慣要改變了：在可預算範圍內，我會優先尋找 Turin（AWS C8a、GCP n4d/c4d、OCI E6）。不只是更快，而是每美元回報更高。
-
ARM 真的值得第一次被「優先評估」：Axion 的單核性能幾乎是革命性的，如果是高併發 web workload，我會認真考慮改 ARM。
-
GCP 與 Azure 已經在性價比上超車 AWS：AWS 價格策略仍然偏高，只能靠 Turin 撐住高階行情。要省錢的團隊，或 workload 能彈性的團隊，GCP 與 Azure 明顯更值得考慮。
-
Spot VMs 是雲端真正的甜蜜點：作者說得很直白：「Spot 是唯一能讓雲端接近自建機房成本的方式。」對於可中斷 workload，我也會盡量導入 Spot 排程器或 Job Queue 讓成本更低。
總結來說，2026 年雲端 CPU 生態有很大的位移。Turin、Axion、Cobalt 100 讓整個市場重洗牌。哪家雲最便宜，不再只能靠記憶，而要看「你要跑什麼」、「你有沒有預約」、「你能不能接受 Spot」。而這篇原文提供了一個極佳的框架，幫我重新整理雲端 VM 選型的優先順序。