本篇文章更新時間：2026/02/17
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
英國司法部勒令刪除 Courtsdesk：當公開審判遇上數位真空
編輯前言：這篇來自 Legal Cheek 的報導，揭露英國司法系統與媒體監督之間的緊張關係。資料庫被刪除，看似行政程序，實際上卻牽動整個「公開正義」的根本價值。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 英國司法部下令刪除全國最大法院資訊資料庫 Courtsdesk，等於切斷媒體追蹤刑事案件的重要工具。
- 官方理由是「未經授權的資訊分享」，但背後涉及訊息透明度與媒體查核能力的削弱。
- 據創辦人指出，官方自身的法院資料準確率只有 4.2%，意味著媒體幾乎無法靠政府提供的資訊掌握真相。
深入解析
Courtsdesk 是 2020 年啟用的數位資料庫，原本獲得 HM Courts & Tribunals Service（HMCTS）與時任大法官及前任司法部長 Chris Philp 的批准。這個平台提供全國記者查詢地方法院列表、開庭登記等資訊，曾有超過 1,500 名記者與 39 家媒體依賴它進行每日法院查核。
然而，HMCTS 在去年 11 月發布停止令，要求刪除所有紀錄，理由是平台涉嫌「未經授權的資訊分享」。但 Courtsdesk 創辦人 Enda Leahy 指出，他們發現有多達三分之二的法院未按規定通知媒體開庭，甚至有 1.6 百萬場刑事審理沒有給記者任何事前訊息。
Leahy 說：「我們打造的是唯一能告訴記者，刑事法院實際發生什麼事的系統。」
更令人心驚的是，根據該公司引用的數據，HMCTS 自身的記錄準確率僅有 4.2%。如果這數字正確，那司法公開的根基等於建立在漏洞百出的資訊基礎上。
即便前部長 Philp 本人向現任法院部長 Sarah Sackman 施壓要求保留資料庫，政府仍在上週正式拒絕，等於宣告 Courtsdesk 的結束。
官方對此的回應只有一句：「媒體仍然會有完整的法院資訊存取權。」但在缺乏透明審查機制的情況下，這句話頗具爭議。
- 政府與媒體資訊落差的擴大：資料庫消失後，記者恐怕無法再快速追蹤高度敏感或重要案件。
- 公開正義（open justice）的倒退：法院若無需主動通報，許多案件可能直接消失在公眾視線之外。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最大的感觸是：開放資料不是「有就好」，而是要「可查核、可依賴」。政府宣稱媒體仍能取得法院資訊，但當現行系統準確率只有 4.2%，這樣的承諾其實毫無保障。
更根本的問題是，當司法資訊變得不再透明，社會就失去了一個監督權力濫用的關鍵工具。媒體不是要知道每個人做了什麼，而是要確保司法程序沒有被悄悄繞過。
如果把 Courtsdesk 的下架視為一個訊號，它提醒我們：數位化並不自動等於更透明的政府。如果資料掌握在單一機構的手裡，透明度反而可能倒退。
我認為，無論是在英國還是其他國家，司法資訊的公開都不能僅依賴政府意願，而必須有第三方、媒體與民間機構共同監督。否則，「公開審判」會變成一句沒有落地的口號。