本篇文章更新時間：2026/02/15
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
當新聞遇上 AI：內容保護與網路典藏的拉扯
從 The Guardian、The New York Times 到 Reddit，為什麼越來越多內容平台開始限制 Internet Archive？
編輯前言：這篇文章來自 News publishers limit Internet Archive access due to AI scraping concerns，它點出了一個看似矛盾、但在 AI 時代愈來愈尖銳的問題：在保護內容不被 AI 盜用的同時，是否也犧牲了資訊的公共保存？
核心觀點 (Key Takeaways)
- 許多新聞媒體檢視流量後發現，Internet Archive 成為 AI 公司「繞過封鎖」取得內容的潛在後門。
- The Guardian、NYT、Gannett 等大型媒體紛紛封鎖或限制 Internet Archive 的爬蟲，以避免內容被 AI 模型大規模抓取。
- 此舉卻讓 Internet Archive 的保存工作被迫縮水，可能造成公共歷史記錄的缺口。
深入解析
這波封鎖的起點來自 The Guardian 的調查。他們發現 Internet Archive 的爬蟲頻繁訪問內容頁，而由於 AI 公司傾向依賴「結構化、易抓取」的資料庫，像 Internet Archive 的 API 就成了潛在目標。
原文指出：「Internet Archive’s API would have been an obvious place to plug their own machines into and suck out the IP.」
換句話說，雖然 AI 公司可能被媒體的 robots.txt 擋住，但若同一內容已被 Wayback Machine 收藏，就可能被繞道抓取。
不只是 The Guardian。
- The New York Times 直接在 robots.txt 裡「硬封鎖」 archive.org_bot。
- Financial Times 將 Internet Archive 與 OpenAI、Anthropic 等視為同級的爬蟲封鎖目標。
- Reddit 在 2025 年也宣佈封鎖 Internet Archive，以防第三方透過 Wayback Machine 擷取已被 Reddit 價值化的社群資料。
更驚人的數字是來自 Gannett（USA Today Co.）：它名下 200 多家新聞網站都禁止 Archive 的爬蟲，並在 2025 年新增更嚴格的限制。甚至有部分內容在 Wayback Machine 中完全不可見。
同時，Internet Archive 自身也承認受到 AI 公司大規模爬取：
2023 年，一家 AI 公司以每秒數萬請求的速度抓取資料，導致 Internet Archive 短暫離線。
這些事件讓許多媒體開始重新審視它與網路典藏機構的關係，尤其當典藏內容可能成為 AI 訓練素材時。
筆者心得與啟發
讀完這篇深度報導，我最大的感受是：我們正處在「公共資訊保存」與「內容商業權益／AI 風險」之間的緊繃狀態。
Internet Archive 作為全球最重要的網路典藏機構，本應替人類記錄歷史。但現在它卻因為 AI 的崛起，被視為一種「可能威脅內容版權的後門」。這本身並不是 Internet Archive 的問題，而是：
- AI 公司對資料的需求愈來愈大
- 法律與規範仍跟不上技術應用
- 媒體正試圖保護自身內容價值與商業模式
對我來說，真正值得擔心的是：當越來越多媒體禁止 Wayback Machine 存取，其結果並不是 AI 無法抓取內容，而是大眾失去了長期資訊的可靠保存機制。
這就是 Internet Archive 創辦人 Brewster Kahle 所提醒的：
「如果出版社限制像 Internet Archive 這樣的圖書館，歷史記錄的公共存取將會縮減。」
我認為接下來幾年會看到兩種變化：
- 更多媒體封鎖 Internet Archive，除非典藏機構提供更嚴格的反 AI 抓取保障。
- 政府或公共機構可能被迫介入，建立正式的數位內容保存要求。
在那之前，我們可能會經歷一段資訊被「雙向限制」的時期：AI 無法自由抓資料，而公眾也無法自由存取被典藏的網路歷史。
這對新聞自由、資訊永續以及研究者來說都不是好消息。而這篇報導正好讓我們重新看見這場 AI 時代的隱性衝突。