本篇文章更新時間：2026/02/12
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
監控真的只是一隻狗的距離嗎？從 Ring Super Bowl 廣告談科技與隱私的模糊邊界
編輯前言：這篇文章來自 The Verge 的報導，原文為《Amazon Ring’s lost dog ad sparks backlash amid fears of mass surveillance》。我之所以想寫這篇筆記，是因為它點出了我們常忽略的一件事：科技公司推廣「看似無害」的功能時，有時會是更大監控系統的前奏。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Ring 推出新的 AI「Search Party」功能，可掃描街坊攝影機畫面協助找尋走失的狗。
- 然而這支於 Super Bowl 播出的廣告，引發強烈反彈，因為它「以可愛包裝大規模監控」。
- 核心擔憂在於：該技術是否會被用於搜尋「人」而非動物，尤其 Ring 與執法單位的合作令人不安。
深入解析
報導指出，Ring 在超級盃播出一支 30 秒廣告，展示自家攝影機如何協助搜尋遺失的狗。從畫面看來，它想傳達的是鄰里互助、科技帶來安心。然而觀眾卻反應強烈。原因不是狗，而是監控。
許多人在社群媒體上表示擔心：
當你能用 AI 搜尋一隻狗，你也能用它搜尋人。
而這個擔心並非空穴來風。Ring 不久前才推出臉部辨識功能，接著又展示這樣的大規模畫面掃描能力。對熟悉監控科技的人來說，這兩者相加，意味著人們可能正在默默走向可被全面追蹤的生活。
更讓隱私專家警覺的是 Ring 與 Flock Safety 的合作。Flock 是一家監控科技公司，提供自動車牌辨識、影像監控等技術，並與執法單位、甚至涉及 ICE 的資料網路有過連結。
正如隱私學者 Chris Gilliard 所說：
這支廣告是「試圖在一個極具反烏托邦色彩的監控現實上，套上一層可愛的外衣」。
美國參議員 Ed Markey 更直言：
這根本不是狗的問題，而是大規模監控的問題。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最大的感觸是：監控科技的擴散往往不是以強制或黑箱的方式進行，而是藉由一個又一個「看起來很方便、很貼心」的功能慢慢滲透。找狗本身當然是善意，但技術一旦建立，就會被用在最意想不到的地方。
這讓我重新思考，當科技公司打著「安全」「守護」「便利」的旗號推廣產品時，我們是否也應該同時問一句：代價是什麼？
如果未來的城市裡，我們的一舉一動都被追蹤，而入口是「幫你找狗的小功能」，那麼我們更需要警覺科技的使用邏輯，而不是只看它所呈現的故事。
對一般使用者來說，我會建議：
- 在安裝任何家庭攝影機前，先了解它的資料如何被使用、是否會分享給第三方。
- 分辨「科技便利」與「監控擴張」之間的界線。
- 保持警覺，但不恐慌；理解技術，但不盲從。
在這個 AI 與監控快速融合的時代，我們更需要的不只是好科技，而是好的科技治理。