本篇文章更新時間：2026/02/05
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
開源維繫整個數位世界，志工卻不被承認？來自德國請願案的深度思考
編輯前言：這篇筆記源自請願案《Recognition of Work on Open-Source as Volunteering in Germany – Online petition》（連結）。文章主張：開源貢獻應被正式視為志願服務，享有與其他公益志工同等的法律與稅務待遇。這不只關乎開源社群，而是整個國家的數位韌性。
核心觀點（Key Takeaways）
- 開源軟體是國家級關鍵基礎建設，但其背後的志工卻未得到任何法律層面的志願服務認定。
- 開源貢獻高度公益性、以志願方式進行，與傳統志工本質相符。
- 正式承認開源志工可改善稅務、責任、資源取得與專案永續。
深入解析
德國的這份請願案直接指出一個長期存在但被忽略的矛盾：政府、企業、科學研究與日常生活都仰賴開源軟體，但真正維護這些基礎的志工卻沒有任何制度性的支持。
請願案一開始就點明：
「Open-Source-Software builds the foundations of digital infrastructure…」
也就是說，無論是網路通訊協定、安全程式庫、醫療 IT、AI 框架、能源管理系統，甚至教育科技學校都依賴開源。這些領域攸關國安、經濟、社會運作，但支撐它們的卻是成千上萬在業餘時間投入的志工。
以下是我對文中六大理由的整理與延伸：
-
1. 開源本質就是公益：開源創造自由、透明、可稽核、全民可用的工具。若這不算公益，那什麼才算？更別說像 Heartbleed、Log4Shell 這類漏洞曝光時，最前線的常常是維護者，而不是政府或企業。
-
2. 大部分開源工作是無償且自發的：維護、修 bug、寫文件、審 code，全都是志工用「下班後」的時間做。與傳統的公益性志工（例如救護、青少年服務）並無本質差異。
-
3. 全社會依賴開源，但志工缺乏制度支持：一邊是幾百萬使用者，一邊是少數志工承擔責任與壓力。這種不對等愈來愈明顯。
-
4. 法律承認能帶來稅務、責任與組織上的明確性：包括免稅補貼、可開立捐款收據、責任保障等，對專案永續非常關鍵。
-
5. 德國在國際上落後：其他國家已提供稅務優惠、制度支援或公益分類，德國若不跟上會削弱數位競爭力。
筆者心得與啟發
讀完這份請願，我最大的感觸是：我們的數位世界其實比想像中更加依賴「看不見的志工」。軟體產業早就知道這件事，但政策制定者常常忽略。
這也讓我重新思考：
- 數位主權（digital sovereignty）不是靠更多預算，而是靠支持生態系裡真正做事的人。
- 志工不只存在於線下世界。維護關鍵的 Python 套件、清理安全漏洞、翻譯文件、協助 issue triage，本質上都與消防隊義工或青少年服務隊一樣是在替社會做事。
- 若沒有制度化的支持，未來可能會看到更多 Log4Shell 這種因維護者超載而產生的危機。
因此，我認為德國這項請願不只是國內議題，而是一個全球值得參照的政策框架：如何在數位時代重新定義「志願服務」，並讓真正的基礎建設維護者被看見、被承認、被支持。
如果其他國家也開始跟進，或許我們能打造一個更永續、更安全、也更尊重貢獻者的開源生態系。