本篇文章更新時間：2026/02/02
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
用動物遊戲理解我們的腦：一個看似簡單卻很有啟發的挑戰
編輯前言：這篇文章靈感來自遊戲網站 List Animals Until Failure。看似只是「一直列出動物」的遊戲，但我越玩越覺得它其實是在考驗我們的知識組織能力與思考策略。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 遊戲核心任務很簡單：在時間耗盡前列出越多有 Wikipedia 條目的動物越好。
- 「同名衝突」規則讓我們必須避免重複性分類，例如 bear 與 polar bear 不能同時得分。
- 時間會隨著你成功輸入的動物延長，因此策略與心理節奏反而比知識量更決定成敗。
深入解析
原文說明很直接：
List as many animals as you can. Animals must have Wikipedia articles. You have limited time, but get more time for each animal listed.
看似只是考記憶力，但我在理解規則後，發現這種玩法逼迫我們在有限時間內維持高專注，同時調動分類思維。特別是「不能重複或過度重疊」的條件，讓我想到這其實更像是一場語意搜尋比賽，而不只是列舉。
-
規則的巧妙之處：避免重疊：原文強調如果你輸入 bear 之後再輸入 polar bear，後者就不算。這迫使玩家迅速調整策略：我要走「廣」列舉不同綱目的動物？還是走「深」列舉不同種類但不互相重疊的分類？
-
時間壓力製造的決策環境：因為每列一個動物就能爭取時間，後期比的不是知識，而是心態是否能穩住、分類是否能持續有邏輯地擴散。例如從「海洋類」跳到「昆蟲」，再跳到「爬行動物」，避免卡在同一區域反而浪費時間。
筆者心得與啟發
玩到後來，我發現自己不是輸在「不知道動物」，而是輸在「分類崩壞」。這讓我重新思考：很多時候我們以為自己缺少的是知識，實際上缺少的是一套能在壓力下快速檢索知識的架構。
如果拿來當作認知訓練，我會建議：
- 每次遊戲前設定一個起始分類，例如從鳥類開始或從昆蟲開始，訓練自己有系統地擴散。
- 列舉時不要想太細，先走大範圍，再往小分類分叉，避免掉入 bear / polar bear 的陷阱。
- 把這遊戲當成語意網路的肌力訓練，而不是記憶測驗。
總之，《List Animals Until Failure》看似一個小遊戲，卻提供了一個觀察自己如何在有限時間下處理資訊的好機會。下一次玩時，也許可以試著觀察自己的思考路徑，會有不少意外發現。