本篇文章更新時間：2026/02/01
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
延遲也能做地理定位？從 ipinfo 的突破到一款可自己實驗的 CLI 工具
編輯前言：這篇文章吸引我的點很單純：作者示範了如何不靠傳統 GeoIP 資料庫，而是用「延遲與 traceroute」來推 IP 的實際物理位置，並且打造了一個人人都能用的開源 CLI 工具。對於做網路診斷或研究的人來說，這是一個很實用的思路。
文章原文來源：We have ipinfo at home or how to geolocate IPs in your CLI using latency
核心觀點 (Key Takeaways)
- 傳統 VPN 廠商常藉由錯誤 geofeed 數據「偽造」 IP 所在地，ipinfo 則改以大規模延遲與 hop 資料驗證真實位置。
- 作者利用 Globalping 公開的 3000+ probes，自建了一套延遲比對邏輯，做出能偵測國家、甚至美國州、市的 CLI 工具。
- Traceroute 的「最後可達 hop 延遲」比 ICMP ping 更可靠，因此成為整個方案的核心技術。
深入解析
原文從 ipinfo 的研究談起：VPN 廠商並不真的在世界各地架設大量伺服器，而是透過向 ARIN、RIPE 等機構提交錯誤 geofeed 的方式欺騙地理定位資料庫。ipinfo 的突破在於自己建立全球性的量測網路，透過 ping、trace 等延遲與跳點資訊反推 IP 的真實位置。
這給了作者一個靈感：既然 Globalping 有三千多個 probe，那是否能複製類似方法？於是他以 globalping-ts 寫了一個 CLI 工具，設計出三層地理定位：
- 先測大洲：每洲選 5 個 probe，比延遲，挑最接近的洲。
- 再測國家：以該洲為範圍，從更多 probe（預設 50）取延遲最小的國家。
- 美國再加州級定位：同樣比延遲，準確度非常高。
- 最後推城市：從同州或同國的 probes 中找延遲最小者的城市。
其中最有意思的技術選擇，是作者最後放棄了 ICMP ping，因為許多網路會擋 ICMP；他選擇 traceroute，並引用一句非常實用的觀察：
即便目標 IP 擋了 ICMP，它的上游路由器大多不會擋，而上游路由器通常就在同一個國家。
這讓 traceroute 成為更穩定的地理定位訊號來源。
作者也坦承，若要做到商業級準確度，還能加上更多演算法、不同協定 traceroute、ASN 權重、multi-hop 分析等。但作為一個可公開使用的小工具，如此設計已經「夠好又簡單」。
筆者心得與啟發
這篇文章最讓我有感的，是它提供了一個很清晰的網路觀念：地理距離其實會在延遲中留下痕跡，而 traceroute 則能補足資料庫不可信的缺口。
我也特別喜歡作者強調「用最少 probe 完成可用結果」的心態。因為這意味著工具不只是在證明概念（PoC），而是刻意設計成一般使用者也能試、無需登入的門檻。這點在現今動不動就要註冊、要 API key 的工具世界裡，格外可貴。
從研究角度來看，我覺得延遲定位法至少有兩個啟發：
- 它提供了一種「驗證 GeoIP 可信度」的方式，而不是完全依賴資料庫。
- 它將「網路觀察」民主化，讓任何人都能用全球 probe 做出自己的分析。
如果你做 CDN、網路工程、渲染 Routing 問題、反 VPN 防護，這類工具非常值得拿來玩玩。而且原文中作者也開放 GitHub，甚至願意提供額外 credits，完全符合 open-source 工程師的精神。
對我而言，這篇文章不只是技術分享，更像是在提醒我們：不要把任何資料庫當成絕對真相，你永遠可以回到網路的物理性質本身去驗證。