本篇文章更新時間：2026/02/01
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
手機掃臉、示威者、與被撤銷的 Global Entry：政府權力邊界正在被重新定義
編輯前言：這篇文章來自《Court Filings: ICE Uses “Mobile Fortify” To Identify Protesters — Global Entry and PreCheck Get Revoked》。作者揭露 ICE 和 DHS 如何用一款名為 Mobile Fortify 的工具識別示威者，甚至導致民眾的 Global Entry 被撤銷——這背後牽動的是監控、言論自由與「可信旅客計畫」的本質問題。
核心觀點 (Key Takeaways)
- ICE 使用名為 Mobile Fortify 的手機工具掃臉、採集非接觸指紋，能瞬間調出個資，且已使用超過 10 萬次。
- 示威或觀察執法現場的美國公民，在被掃描後，出現 Global Entry 與 TSA PreCheck 被撤銷的案例。
- DHS 認定「被調查中」即可撤銷資格，即使示威本身不是合法理由，卻在實務上造成言論寒蟬效應。
深入解析
文章最核心的一段揭露了一個矛盾：DHS 同時掌管「可信旅客計畫」（Global Entry、TSA PreCheck），也同時掌管對公民的監控技術。換言之，你被監控的資料，可能直接影響你是否還能被視為「低風險旅客」。
原文指出：
ICE 的 Mobile Fortify 能夠掃描臉部、擷取非接觸式指紋並比對生物辨識資料庫，瞬間顯示姓名與背景資訊。
更令人不安的是，這些科技不只用於移民案件，也被用在「拍攝、觀察、抗議」的美國公民身上。文章列舉的例子非常具體：
- 生物辨識資料被整合使用：Mobile Fortify 與大型虹膜資料庫連動。
- 多重監控工具交叉運作：包括車牌辨識、商業手機定位資料、無人機監控等。
- Global Entry 使用者資料被拿來訓練系統：也成為吊銷資格的依據。
其中最震撼的，是 Nicole Cleland 的案例。她只是「觀察 ICE 在社區的執法行動」，卻在被 ICE 掃臉並被警告「妨礙」後三天，收到 Global Entry 與 PreCheck 被撤銷的通知。示威或觀察合法，但「被調查中」卻成為 DHS 吊銷資格的理由。
- 監控與懲罰的交叉點：這並不是因犯罪被撤銷，而是因「參與事件後被政府標記」。
- 法規模糊允許行政裁量擴張：CBP 可以以「潛在風險」為由，在其全權裁量下撤銷資格。
文章提及，從未申報蘋果到參與叛亂都可能導致資格喪失，因此「示威」「被調查」落入這個模糊地帶時，也就不難理解為什麼產生寒蟬效應。
筆者心得與啟發
讀完這篇文章，我最深的感受是：當政府掌握強大的監控技術，而這些技術又與日常生活息息相關（像是機場快速通關），權力邊界就變得比以往更值得警惕。
從表面上看，Global Entry 撤銷似乎只是「行政後果」；但在實際效果上，它足以讓人重新考慮是否要走上街頭、是否要出現在政府不希望你出現的地方。這種無形的壓力，就是文章最後所說的「偏好偽裝」（preference falsification）：每個人都不敢表達實際意見，於是看起來大家都默默附和。
對我來說，值得注意的不只是監控本身，而是監控與懲罰的連動。只要政府能以「你在調查中」作為懲戒依據，那麼實際上等於給予了行政機關極大的空白授權。這樣的機制一旦被濫用，對民主社會的衝擊會比想像中更深。
未來我們可能更需要關注的不是技術本身，而是這些技術如何被「解讀」、如何被「連動」到其他生活領域。這才是真正需要公共監督與透明度的地方。