本篇文章更新時間：2026/01/28
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
名人控訴 TikTok 壓低「反 ICE」內容曝光：政治審查還是誤會？
從 Megan Stalter 到 Finneas，這場關於平台治理的爭議為何值得關注
編輯前言：這篇文章源自 Celebs say TikTok censored them after calling out ICE，帶我們深入了解美國近期圍繞移民執法（ICE）與社群平台審查的爭議。無論你是否使用 TikTok，這都牽涉到更廣泛的問題：平台在政治議題上的「不透明控制」。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Megan Stalter 指控 TikTok 刪減或壓制她批評 ICE 的影片，並表示將刪除 TikTok 帳號。
- TikTok 的「敏感資訊」隱私條款引發外界擔憂，但實際上早在 2024 年 8 月就已存在。
- Finneas 的反 ICE 影片疑似遭到限流，但後續於短時間內爆增觀看數，讓「被審查」的指控變得更複雜。
深入解析
名人對於 TikTok 的不滿，是從一起引爆全美的事件開始：美國海關與邊境保護局（ICE）射殺 VA 護理師 Alex Pretti。這是不到一個月內第二起美國公民遭 ICE 槍殺，引發社會強烈反彈。
Megan Stalter 就在這個背景下公開表示：
「我試了好幾個小時都上傳不了同一支影片，連一個人都看不到。ABOLISH ICE! Delete TikTok!」
她相信 TikTok 在新東家的掌控下「完全在監控與審查」。這指的是平台被 Larry Ellison 主導的投資團隊收購，而 Ellison 與特朗普關係密切，使事件更增添政治色彩。
然而，TechCrunch 指出：
- Stalter 所指的「敏感資訊」隱私政策其實並不是新條款。
- 早在 2024 年 8 月就已存在，其目的主要是「符合 California Consumer Privacy Act（加州消費者隱私法）」。
換句話說，這部份可能是 Stalter 對時間軸的誤解，但這不等於不存在限流問題。
Finneas 的案例更加模糊。他的姊姊 Billie Eilish 貼出截圖，顯示他的影片只有 114 個讚並寫道：
「TikTok 在封殺聲音 btw.」
但 24 小時後，這支影片就累積了超過 22 萬觀看、7 萬多讚，與「被隱藏」的情況並不一致。
因此，問題更像是：
- 這是「演算法延遲」？
- 還是平台對政治內容有更複雜的流量控制？
- 抑或是名人誤以為自己遭到針對？
目前 PRIDE 已聯繫 Stalter 與 Finneas，但尚無回應。
筆者心得與啟發
我在讀完這篇報導後，感受到的並不是單純的「平台審查陰謀論」，而是更深的結構性焦慮：當政治議題高度敏感時，社群平台是否有能力—or 有意願—維持透明？
TikTok 曾多次遭外界批評有「影子封鎖」或調整曝光的做法，但平台本身幾乎從未清楚說明演算法判定的標準。這讓使用者很容易在爭議事件中，將「演算法反應慢」誤解為「平台刻意壓制」。
特別是在 ICE 槍擊事件引爆民怨的時刻，任何風向都可能被視為政治操作。
換句話說，這起事件不只是在談 TikTok，而是在提醒我們：
- 公眾人物越依賴平台，越會感覺自己被「無形的手」操控。
- 平台缺乏透明度，就會讓審查與偏差的質疑永遠存在。
對一般使用者來說，我會建議：
- 不要完全相信平台的流量表現，也不要把演算法當成「公平的」內容分發者。
- 若你關心公共議題，務必跨平台分享，不要只依賴單一社群。
最終，這個事件讓我再次意識到：資訊科技不是中立的，而我們也不能被動地接受平台所呈現的一切。