本篇文章更新時間：2026/01/25
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
美國聯邦探員再度開槍致命：明尼阿波里斯的緊繃時刻背後，是什麼在撕裂社會？
編輯前言：這篇來自Star Tribune 的報導揭露了明尼阿波里斯又一起由聯邦執法人員引發的致命槍擊事件。這不只是一則新聞，而是一個正在擴大的社會裂痕的縮影。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 這是明尼蘇達州本月第二起涉及聯邦探員的致命槍擊事件。
- 事件發生在大規模移民執法行動期間，引發現場抗議與衝突。
- 州級調查單位（BCA）被拒於現場之外，凸顯執法透明度問題。
深入解析
這篇報導描述了 37 歲的 Alex Jeffrey Pretti 在南明尼阿波里斯遭聯邦邊境巡邏隊（Border Patrol）探員射殺的過程。根據國土安全部（DHS）的說法，Pretti 當時「持有手槍與兩個彈匣」，並宣稱開槍的探員是出於自衛。然而，現場影像卻呈現更複雜的畫面：
報導指出，影片畫面顯示「多名探員將 Pretti 壓制在地，並對他連續開槍」。
更令人不安的是，明尼蘇達州的主要刑事調查機構 BCA 表示，他們「未被允許進入現場」。在一個法治社會裡，當致命武力使用後居然排除獨立調查單位，這無疑加深了外界對透明度與程序正義的質疑。
另一方面，抗議群眾迅速聚集。報導描述了尼可列大道與 27 街交會口湧入大量市民，這種畫面讓我立刻聯想到 2020 年明尼阿波里斯的街頭——社會情緒似乎始終沒有真正冷卻過，只要再次出現執法人員使用致命武力，就會被重新點燃。
-
聯邦執法與地方社群的斷裂：這次行動是大規模移民取締的一部分，但地方社群顯然並未被納入溝通流程。當城市本身對聯邦武力已高度敏感時，缺乏資訊透明只會增加不信任。
-
資料與影像的矛盾敘事：一方說是「自衛」，另一方影片顯示「多人壓制後仍開槍」。這種敘事落差，正是美國對執法爭議難以調和的核心原因。
筆者心得與啟發
讀完這則報導，我最深的感受是：明尼阿波里斯仍身處一種未癒合的集體傷痛，而聯邦層級的武力介入正反覆地撕開傷口。特別是 BCA 被拒於調查之外這點，讓我不禁思考兩件事：
- 若無法確保執法透明，任何官方說法都很難被信任。 在高張力的移民議題上更是如此。
- 社會情緒累積到一定程度後，不信任會成為導火線本身。 抗議者不是單純對一個事件反應，而是對整體制度的回應。
如果要避免這類事件繼續惡化，我認為地方政府與聯邦機構之間需要更清晰的權責界線與透明合作，社區與執法者之間也需要更多真誠的對話。否則，每一次的致命槍擊，都會讓城市離修復更遠一步。