本篇文章更新時間：2026/01/24
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
微軟默默替你保管的 BitLocker 金鑰，可能也替 FBI 開門了
當加密不再只屬於你：從 TechCrunch 報導看雲端金鑰的雙面性
編輯前言：這篇來自 TechCrunch 的報導 揭露了一個許多人不知道、但其實已經存在多年且影響深遠的問題：你的 BitLocker 金鑰，有可能不只存放在你的電腦裡。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 微軟向 FBI 提供了 BitLocker 復原金鑰，協助解鎖三台嫌疑人的筆電。
- 由於 Windows 預設會把 BitLocker 金鑰上傳到微軟雲端，因此執法單位有可能依法向微軟索取這些金鑰。
- 專家擔心的不只是政府取用，而是當微軟雲端遭駭，攻擊者也可能取得金鑰，只要再拿到硬碟本體就能解密。
深入解析
這篇文章的核心，其實不在於「FBI 索取資料」這件事本身，而在於 BitLocker 的設計預設值——復原金鑰會自動備份到微軟帳號。這讓整件事變成一個結構性的問題，而不是單一事件。
報導提到，這起案件發生在關島，涉及疫情補助詐欺調查。FBI 在取得筆電後，向微軟申請了金鑰，而微軟也依循程序交付。微軟對 Forbes 表示，他們一年大約會收到 20 起類似的執法單位請求。
這裡最值得注意的是密碼學專家 Matthew Green 的評論，他在 Bluesky 寫道：
「這些風險早就被警告過多年了，而微軟仍然無法妥善保護關鍵客戶金鑰，這使它逐漸成為產業中的異類。」
Green 的擔憂並不是空穴來風。近年來微軟的雲端基礎設施確實發生過多起資安事故，一旦攻擊者取得這些復原金鑰，只要再接觸到你的硬體，就能解密資料。
- 預設便利帶來的權衡：把金鑰備份到雲端，對一般使用者來說可以避免忘記金鑰的災難；但也等於把解鎖你硬碟的「萬能鑰匙」交給了一個第三方。
- 法律與技術的夾縫：微軟依法需要回應執法單位的有效令狀，但這也代表你的資料並非真正意義上的「唯你可控」。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我第一個反應是：我們以為的端對端安全，其實常常只是預設值給我們的幻覺。BitLocker 的加密並沒有問題，但金鑰的保存方式卻決定了使用者真正的隱私程度。
如果你是企業或高敏感性使用者，這篇文章提醒了一件非常重要的事：
真正的安全，必須從審視預設值開始。
我的建議是：
- 如果你在意資料主權，應調整設定，不讓金鑰自動備份到雲端，或改為由企業管理的金鑰基礎設施。
- 若你是一般使用者，也至少要知道：便利與隱私之間，有時候是互相交換的。
這不是一篇危言聳聽的報導，而是一個科技行業多次被提醒、卻仍然反覆出現的結構性問題。如何讓加密真的「只屬於使用者自己」，是我覺得未來幾年仍會持續討論的重要議題。