本篇文章更新時間：2026/01/11
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
Citroën C15：農村路況的真正王者，也是一面照妖鏡
SUV 的迷思、汽車文化的荒謬，以及一台小貨車的時代啟示
編輯前言：本文源自 Jordan Maris 在 eupolicy.social 上的貼文。作者以極度戲謔、但出奇扎實的比較，指出 Citroën C15 這台老車怎麼樣在多項客觀指標上完勝現代 SUV 與皮卡。讀完之後，我不禁重新思考：我們真的「需要」那些巨無霸車嗎？
核心觀點 (Key Takeaways)
- 以價格、油耗、容量、越野能力、碳排等客觀指標比較後，C15 幾乎在每項上都擊敗 Ford Ranger 與 Land Rover Discovery。
- SUV 與皮卡實際上在歐美常被過度神化，許多人用「住鄉下」作為購買理由，但實際需求遠比想像中少。
- C15 的勝利反映的不僅是車款性能，而是我們對汽車文化、身分象徵與消費習慣的迷思。
深入解析
Jordan Maris 用半認真、半嘲諷的語氣，逐點拆解 SUV 愛好者的典型辯護。貼文開場就精準點破：「美國人與英國有錢人常說住在鄉下需要 SUV」，但作者強調自己在法國深度農村成長，路爛、冬天冷、距離遠，卻很少看到 SUV。為什麼？因為當地人知道 C15 才是最務實的選擇。
價格與油耗：世上沒有比這更誠實的比較
作者引用數據指出：
- C15 當年售價換算約 13,000 歐元，如今中古只要 2,000 歐元。
- 相比之下 Ranger 起跳 25,000 歐元，Discovery 更是 50,000 起跳。
在油耗上也一樣，C15 以 6.3 L/100km 完勝 Ranger 的 11.3 L 與 Discovery 的 10.2 L。這些資訊看似老生常談，但 Jordan 把它包裝成一種「現代汽車文明的荒謬」：越新的車越貴、越大、越耗油，卻沒比較實用。
容量與越野：牛都裝得下，你裝不下什麼？
最令人會心一笑的是作者舉例說：他第一次看到 C15，是農民把幾頭牛塞在後面運送。即便如此，作者仍補上容量數據（C15：2.6m³；Ranger：1.8m³；Discovery 連 1m³ 都不到）。
這裡的重點其實不是單純炫耀 C15，而是凸顯「SUV 體積大但空間效率低」的矛盾。Jordan 的敘述也呈現出農村居民最直接的邏輯：能載、能跑、能修，就是好車。
越野與碳排：SUV 自稱的強項也不強
作者用一句極短的故事來證明 C15 的越野能力：「我在泥濘陡坡底下，然後我到坡頂。故事完。」語氣幽默，但背後指向一個更深的觀點：許多 SUV 駕駛其實根本不會開車，車子能力再強也沒用。
至於碳排放，數據更是懸殊：C15 151.5 g/km，而 Discovery 高達 397 g/km。這再次凸顯現代大型車款的環境壓力。
性暗示與尺寸迷思：汽車文化的心理層面
Jordan 最後用誇張幽默的「科學研究」回應男人對車的性象徵迷思。他把汽車選擇放回身分、性吸引力、面子工程等語境，指出大型車往往帶有心理補償意味。雖然是玩笑，但其實也在提醒我們：購車理由往往不像人們說的那麼「客觀」。
筆者心得與啟發
看完這整篇貼文，我最大的感受並非 C15 有多強，而是：我們對汽車的需求，其實比我們以為的更簡單、更務實。這篇貼文用戲謔包著硬道理：當代汽車文化被廣告、男性氣概、身分象徵高度綁架，導致許多人買車不是為了用途，而是為了「看起來像在野外冒險」。
但實際的農村、山區和真實需求常常完全不是那回事。
如果真如作者所說：「歐洲任何一條你拿 SUV 跑的路，C15 和 R4 早就跑過了。」那我們是否該問自己：那些巨無霸車，是需求？還是幻覺？
這篇貼文對我最大的啟發是：未來選車時，我會更老實面對自己真正的需求，而不是廣告告訴我的需求。甚至會回頭去看那些樸實、易修、耐用、便宜的小車，因為它們往往才是真正經得起時間考驗的選擇。