本篇文章更新時間：2025/12/28
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
我們以為自己在社交，其實只是在被娛樂帶著走
讀 Ploum〈How We Lost Communication to Entertainment〉的深度筆記與反思
編輯前言：這篇文章令人警醒的一點是：我們以為科技讓人類更容易互相連結，但事實上，許多平台逐步把「溝通」轉變成「內容消費」，而我們卻毫無察覺。
本文靈感來源：Ploum 的原文〈How We Lost Communication to Entertainment〉。
核心觀點
- 社交平台本質上不是溝通工具，而是內容分發管道，目的是讓你不停消費。
- ActivityPub 與 Fediverse 的分歧，源於兩種截然不同的使用假設：溝通 vs 娛樂。
- 真正可靠的溝通協定（email、RSS、XMPP）因為「不刺激、不賺錢」，正在被整個社會集體拋棄。
深入解析
Ploum 的文章從一場關於 Pixelfed 的爭論談起。他原本以為大家對技術細節的分歧，源於其中一方「沒有看清楚問題」；結果他發現雙方根本活在不同宇宙。
有一派人（他自稱多半年紀較長）把 ActivityPub 視為「溝通協定」。在這個視角下，最嚴重的錯誤就是讓訊息被任意丟失。
另一派人則把它視為「內容供給協定」。使用者會習慣開多個帳號，分別用來看不同類型的內容。對他們來說，遺失訊息不是什麼災難，因為他們從未期待這些平台能提供可靠的溝通。
Ploum 指出：「Social networks were never about communication. They were always about entertainment and content delivery.」
這句話很刺耳，但越想越合理。社群平台最初之所以打著「促進溝通」的旗號，只是因為這樣比較容易吸引人加入；真正能帶來營利的，是讓使用者不停消費內容、滑個不停，而不是讓你穩定接收到朋友的訊息。
溝通之所以被拋棄，是因為「太無聊」了
Ploum 精準點破：穩定、可靠、去中心化的協定（如 email、RSS、IRC）早就成熟，但它們有個共同缺點——不會讓人上癮。
也因此，它們不會被大公司推動，也不會變成流量產業的主力，而社會整體則越來越被「娛樂性拖著走」。
我們甚至不再相信「非同步溝通」
這點我讀到時格外震撼。Ploum 說，很多人之所以覺得即時通訊比較「正常」，其實是因為他們壓根不相信對方會收到、會記得、或會在意自己所傳的訊息。
非同步溝通本來是人類最自然的節奏，但現在卻變得像一種古早技能。
筆者心得與啟發
讀完這篇文章，我最深刻的感觸是：我們大多以為自己在「選擇方便的科技」，但實際上是被平台的商業模式牽著走。
當溝通不再可靠、訊息被演算法吞掉、使用者被訓練成「即時反應」，我們就默默放棄了成熟又自由的協定，然後投向更華麗但不具備溝通價值的平台。
這篇文章也讓我重新審視自己現在的使用習慣──我是不是也把 email、RSS 或部落格視為「太慢」、「太麻煩」？是不是也被演算法塑造出某種錯誤的「資訊焦慮感」？
Ploum 在文末說，他知道自己可能屬於瀕臨絕種的一群人，但他已經接受了。只要還有人願意寫 blog、願意透過 RSS 或 email 靜靜交流，那麼真正的「溝通」就仍然有棲息地。
我讀完反而覺得，這或許不是悲觀，而是一種健康的退一步：回到較慢、較真實、較能被自己掌握的互聯網節奏。
也許我們都該問自己：我們真正想要的是溝通，還是只是被娛樂填滿？