本篇文章更新時間：2025/12/22
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
編輯前言：這篇來自 Mullvad VPN 的貼文，表面上是在談歐盟最新的監控提案，但更深的是，它揭露了「國家 vs. 加密技術」這場長期角力的下一回合。對任何關心隱私權、科技政策的人來說，值得細讀。文章來源：Mullvad VPN 原文。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 歐盟在 Chat Control 2.0 失敗後，將於 2026 夏季再推名為「Going Dark / ProtectEU」的新計畫，目標仍是突破端對端加密。
- 這次部分會員國甚至想把 VPN 納入規管，並強化「元數據留存」的要求。
- Mullvad 表態：就算法律通過，也絕不監控用戶，因為他們根本不收集可識別資訊。
深入解析
這次 Mullvad 的貼文，用非常直接的方式指出歐盟委員會的真正企圖：持續嘗試取得對端對端加密的後門。原文提到：
“Going Dark wants to enable law enforcement authorities to access encrypted data in a lawful manner. This is a Chat Control 3.0 attempt.”
換句話說，這並非全新議題，而是 Chat Control 的第三次迴旋式復辟。
更令人意外的是，部分 EU 成員國正在討論擴大「元數據留存」：
- 造訪哪些網站
- 誰和誰通訊、何時通訊、頻率如何
- 甚至考慮把 VPN 也納入監管範圍
Mullvad 一直以「不收集、無識別」為賣點，因此他們也說得很直白：即便這些規定通過，他們仍然「無法」監控用戶，也不願意這麼做。
-
Going Dark 背後的邏輯：法律語言 vs. 技術現實：貼文中的一句話很關鍵——「合法取得加密資料」這句政治語言，其實等於要求加密系統內建後門。而加密的數學特性使這件事不可能在不削弱整體安全的前提下做到。
-
VPN 納入管制的意圖：從內容監控轉向規範基礎設施：如果端對端加密難以突破，那麼下一步自然就是壓迫基礎架構，包括 VPN、元數據、甚至數位 ID 系統。
筆者心得與啟發
看完 Mullvad 的說法，我最大的感受是：監控法案並不是一次性的政治事件，而是一個持續反覆的推進過程。貼文底下眾多用戶留言其實也都在傳達同一件事——國家會不斷以「安全」為名，嘗試獲得更大的技術控制權，而人民和隱私團體永遠都在進行防守戰。
這讓我重新思考：我們以為加密技術很堅固，但真正的攻擊其實從來不是技術層面，而是法律與政策層面的「制度性削弱」。換句話說，加密能保護我們，但前提是政府不強迫破壞它。
在實際應用上，我會建議大家：
- 使用不收集個資的工具，而非只看「加密強度」。
- 留意科技法案的變化，尤其是元數據留存與基礎設施監控的部分。
- 選擇願意公開表態、與政府抗衡的服務商，因為「立場」比「功能列表」更重要。
Mullvad 的這篇貼文不是單一事件，而是下一場加密攻防戰的前哨訊號。對我來說，這值得我們保持警覺，更值得持續追蹤後續發展。