本篇文章更新時間：2026/02/27
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
科技公司的底線不該由政府劃定：從 EFF 對 Anthropic 的呼籲談起
編輯前言：這篇文章來自 EFF 的深度評論，點出美國國防部正在以極端方式施壓 Anthropic。這件事不只是單一公司的抉擇，而是整個科技業如何在國安、商業利益與人權之間畫出底線的考題。
來源文章：Tech Companies Shouldn’t Be Bullied Into Doing Surveillance
核心觀點
- 國防部正以「供應鏈風險」威脅 Anthropic，迫使其放棄對 AI 軍事用途的限制。
- Anthropic 曾公開劃下兩條紅線：不支援自主武器系統、不支援監控用途。
- EFF 認為企業不該因政府壓力而背棄自身在人權與隱私上的承諾。
深入解析
EFF 的文章聚焦於一件正在科技界引起震盪的事件：美國國防部向 Anthropic 下了最後通牒，要求它提供無限制 AI 技術給軍方使用。如果拒絕，Pentagon 將把 Anthropic 貼上「供應鏈風險」標籤。
引用文中一句令人印象深刻的描述：
“a scarlet letter usually reserved for companies that do business with countries scrutinized by federal agencies, like China.”
換句話說，這不是單純的行政分類，而是一種帶有懲罰意味的政治武器。
Anthropic 的兩條紅線
文章也重申 Anthropic 自 2025 年來的公開立場，包括：
- 禁止用於自主武器系統。
- 禁止用於對美國人民的監控用途。
這兩點並不是臨時喊喊，而是 CEO Dario Amodei 在 2026 年 1 月因「AI 疑似被用於委內瑞拉攻擊」事件後，再次確認的核心原則。
EFF 認為政府此刻要求他們「跨越紅線」，其實就是在逼迫科技公司放棄基本倫理。
企業的原則不能因壓力而消失
EFF 指出：
技術公司經常因商業因素而無法做到言行一致，但政府壓力不該成為理由。
文章最後也提醒，真正會盯著科技公司是否守住底線的，還包括：
- 客戶
- 公眾
- 實際打造技術的工程師
筆者心得與啟發
讀完 EFF 這篇文章，我最深的感觸是：「科技倫理不能成為可被談判的籌碼。」
國防部當然有國防的需求，但如果一家公司已公開設定倫理邊界，那政府用威脅手段逼迫業者讓步，長遠來看反而會讓整個產業更不敢設定原則。畢竟既然底線可以被政府一句話推翻，那還談什麼自律？
此外，我特別認同文中提到工程師的角色。今天的 AI 技術不是抽象的政策工具，而是實際由人寫出來的。如果工程師對公司倫理失去信心，最終傷害的是整個生態系。
從使用者角度，我也希望看到更多科技企業願意清楚畫出「不能被軍事、監控用途濫用」的界線，並且在壓力下依然能說不。
在 AI 技術快速 militarize 的今天，這樣的拒絕反而更顯珍貴。