本篇文章更新時間：2026/02/22
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
童年的「密碼遊戲」，為何會變成 FBI 的頭號大案
編輯前言：這篇文章來自 Les Earnest 的親身回憶，原文刊於 What Not To Write On Your Security Clearance Form。故事看似荒誕，卻輕描淡寫揭露了二戰時期的集體焦慮、官僚制度的僵化，以及「誠實」在官方程序中可能帶來的奇怪後果。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 無辜的小孩遊戲，在特定政治氛圍下可能被放大為國安危機。
- 安全審查制度中，誠實不見得總是最安全的策略。
- 官僚體系中的判斷，往往受限於框架與時代情緒，而非事實本身。
深入解析
這篇文章讀起來像是黑色幽默與歷史現實的交會。故事從作者 12 歲的一段經歷開始，他和朋友讀了 Fletcher Pratt 的《Secret and Urgent》，沉迷於密碼學，於是做了一份自製加密「code key」。天真又中二的遊戲，最後卻引來 FBI 的全面調查。
引用原文一句：「Unknown to us, the case had been found by a patriotic citizen who opened it, discovered the code key, recognized that it must belong to a Japanese spy and turned it over to the FBI.」
在 1943 年那個處處充滿不信任的年代，一張被小孩折成八折的小紙條，竟能被視為日本間諜的證據。FBI 不僅立案調查，還「traced the glasses to your son from the prescription by examining the files of nearly every optometrist in San Diego」——檢查了幾乎整個城市的驗光紀錄，只為了找到這副掉在電車上的眼鏡的主人。
更令人莞爾的是，真正的荒謬其實發生在故事的後半段。
作者長大後，需要申請海軍實驗室的安全許可。表格上問到「是否曾被 FBI 調查？」他如實填寫「Yes」並說自己「被懷疑是日本間諜」。結果安全官直接把整份表格撕掉，並警告他：
"Fill it out again and don't mention that. If you do, I'll make sure that you never get a security clearance."
看似輕鬆的敘述，其實點出了制度性的矛盾：你越誠實、有時反而越不安全。
- 政治氛圍如何放大小事：在戰爭時期，人人自危，再普通不過的紙片，都能在某些人的想像中變成敵國密電。
- 官僚制度的反常邏輯：安全官不是要查明真相，而是避免麻煩。你「說了實話」反而會讓整個流程變得複雜，也因此變成被要求隱瞞的項目。
筆者心得與啟發
讀完這篇文章，我最強烈的感受是：制度中的「誠實」其實不是道德議題，而是策略議題。作者只是如實描述童年誤會，卻差點因此失去未來的工作機會。這讓我想到許多現代職場或政府流程，我們常以為「透明」總是好事，但實務上，有時「過度誠實」會讓系統無法消化資訊，只會讓申請人吃虧。
同時，這故事也提醒我，任何制度背後都是一群有情緒、有偏見、會害怕的人。當社會氛圍過度緊繃時，誤解就會被放大，甚至能讓國家機器投入巨大成本。
如果要用一句話總結：
這是一篇看似荒唐、卻真實到令人無法笑出的故事。它提醒我們，制度的力量並不總是邏輯，而是人心。
原文來源： What Not To Write On Your Security Clearance Form