本篇文章更新時間：2026/03/26
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
從忠實果粉到決定出走：一篇關於掌控權的反思
編輯前言：這篇文章來自 Apple Just Lost Me，作者 Andre Garzia 曾是使用 Apple 超過 25 年的開發者。他的離開理由不只是情緒，而是累積了太多「微小但痛苦」的經驗。本篇筆記整理他的關鍵觀點，並補充我個人的反思。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Apple 的 Gatekeeper 機制讓開發者難以自由分發 macOS 軟體。
- macOS 26 的介面改動被作者形容為設計與可用性的災難。
- 英國年齡驗證制度導致 iPhone 用戶被迫使用信用卡驗證身分，讓作者徹底爆炸。
深入解析
作者的心路歷程其實很簡單：他不是一時衝動，而是多年的愛用者因「累積性的失望」而做出的理性決定。
1. Gatekeeper：開發者自由的一次次被削弱
作者提到：
"Even though my software is packaged and notarised… they still show my users a dialog box… This is just friction to punish developers outside their store."
他並非反對安全性，而是不滿 Apple 以「保護」為名，強制所有桌面軟體透過特定流程 notarize、簽章，卻仍然在執行時彈出阻擋訊息。這對開發者來說，是一種「你不在我們商店，就給你難堪」的體驗。
2. macOS 26：設計不只不好看，而是直接破壞工作流程
作者認為新版 UI 的問題不是審美，而是功能性的：控制項重疊、icon 設計不一致、AppKit 與 SwiftUI 呈現錯位。「Liquid glass」視覺效果讓他形容為「我不知道這東西怎麼會出貨」。
換言之，這不只是醜，而是會妨礙工作的醜。
3. 年齡驗證：用信用卡決定你是不是成年人？
這是壓垮作者的最後一根稻草。
英國要求數位年齡驗證，而 Apple 的做法是 信用卡驗證。問題是：
- 他 Apple ID 25 年、本人 45 歲，但系統完全不採用帳號歷史作為證據
- Apple Wallet 裡五張卡全部驗證失敗
- 他作為移民，使用國外信用卡也驗證失敗
最讓他不滿的是理念本身：
"Credit cards are not documents. Many people don’t have them… you’re just as human as your credit score."
對於沒有信用卡、或信用卡資料不適用的族群，這種驗證方式簡直形同放逐。
筆者心得與啟發
作者最後選擇回到 Linux 與 Android，也準備購入 MNT Pocket Reform、Fairphone 6、搭建自己的 homelab，理由很清楚：他想重新掌握自己的設備。
這篇文章讓我想到，科技公司現在往往在「便利」與「掌控」之間替用戶做決定，而不是問用戶想要什麼。
對多數人來說，Apple 的封閉生態換來的是安全、穩定與少思考；但對開發者與進階用戶來說，這些限制卻像一道道越來越高的圍牆。
我認為最值得思考的問題是：
當你的電腦開始需要「更高權限的公司」批准你能不能安裝軟體，那它到底還是不是你的電腦？
這篇原文不是抱怨，而是對數位自主的提醒。未來，我們或許都需要重新問自己：我手上的設備，是工具，還是被包裝得很漂亮的租賃服務？