本篇文章更新時間：2026/03/24
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
美國與 TotalEnergies 終止離岸風電案：能源轉向與政策反覆的一堂現場課
編輯前言：這篇來自《Le Monde》的報導，以極短篇幅呈現美國能源政策的急轉彎──離岸風電被喊停、近 10 億美元改投天然氣。背後的地緣政治、政策風向與企業策略，非常值得深思。
來源：《US and TotalEnergies reach 'nearly $1 billion' deal to end offshore wind projects》（Le Monde）
核心觀點 (Key Takeaways)
- 美國與 TotalEnergies 達成「近十億美元」協議，終止其美國離岸風電項目。
- 這筆原本投入風電的 9.28 億美元資金，將改投向美國天然氣項目，包括 Rio Grande LNG。
- 政策轉向的關鍵來自川普政府對風電持強烈反對態度，使原本拜登時期推動的風能計畫大幅停擺。
深入解析
報導指出，TotalEnergies 原本在美國擁有 4GW 的離岸風電開發計畫，包括 3GW 的 New York Bight 與 1GW 的北卡羅來納州項目。然而，2024 年起，因為川普政府上任後明確不支持風電、聯邦審批遙遙無期，這些計畫被迫「擱置」。
美國內政部長 Doug Burgum 在休士頓 CERAWeek 上宣布，這筆近十億美元的押金本來是「前任政府補貼的昂貴、受天氣影響的離岸風電」專案，如今透過協議得以重新釋放。
報導引用內政部長的話：「我們與 TotalEnergies 合作，釋放近十億美元的資金，將其從昂貴的離岸風電轉向新的能源方向。」
另一方面，TotalEnergies 執行長 Patrick Pouyanné 也相當樂見這項協議，甚至直言：離岸風電並不是在美國「最實惠的」發電方式，天然氣反而更符合公司的投資策略與美國能源政策。
TotalEnergies 因此把原本用於風電租約的 9.28 億美元轉向天然氣，包括：
- Rio Grande LNG 計畫
- 與阿拉斯加 LNG 的長期採購意向書（每年 200 萬噸 LNG，為期 20 年）
子標題解析
1. 美國政策反覆對能源產業的直接衝擊
拜登政府曾大力推動離岸風電，把它視為能源轉型的核心。然而川普政府上任後，不只批評風電「醜」「昂貴」，還以「國安」名義暫停五個風電項目。雖然法院後來推翻了這些禁令，但企業已感到高度不確定性。
對跨國能源企業而言，「政策穩定性」往往比補貼本身更關鍵。
2. TotalEnergies 的策略轉向不是單純政治反應，而是商業判斷
Pouyanné 的談話透露一個訊息：公司認為在美國，風電成本偏高、盈利難度大；反之，天然氣不但供應充足，在現任政府偏好之下更具安全性。這不是單純的政治表態，而是重新計算後的投資回報率問題。
筆者心得與啟發
這篇報導讓我再次意識到一個事實：能源轉型從來不是一條筆直的道路，而是一場政治、經濟與企業策略交錯的拉鋸戰。
對於美國而言，離岸風電的挫折不代表可再生能源就此退場，但它確實凸顯了能源政策高度依賴政府立場的脆弱性。尤其川普政府對風電的激烈反對，使得企業無法確認未來十年的投資環境，自然更傾向回到傳統、可預測、受政策支持的天然氣市場。
如果以長期視角看，這則新聞提醒了我們：
- 企業不會因為「減碳」而投資，而是因為「有利可圖」。
- 政府的政策穩定性，決定了一個國家能否真正吸引綠能長期資本。
- 能源轉型真正要面對的，不只是技術問題，而是政治現實。
對想理解風電產業、能源轉型或國際能源企業決策的人而言，這是一篇值得細讀的案例。