Vibe Coding 與創客文化：從「做中轉化」到「消耗剩餘智慧」的時代轉向

本篇文章更新時間：2026/02/27
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。

Vibe Coding 與創客文化的斷裂與延續：從 Maker Movement 學到的新隱喻

靈感來源：Vibe Coding and the Maker Movement

編輯前言：這篇文章讓我重新思考，我們現在所謂的「vibe coding」，到底是不是一個全新的文化現象，還是早已在過去的科技浪潮中反覆出現過。更重要的是，它揭露了一種新的理解框架：vibe coding 並不是「創作」，而更像「消耗剩餘智慧」。

核心觀點 (Key Takeaways)

• Vibe coding 與 2005-2015 的 Maker Movement 有深刻結構相似性，但少了「scenius」的發展期。
• 與創客文化不同，vibe coding 的價值不落在個人技能變強，而落在模型層、基礎建設層。
• 作者提出新的隱喻：vibe coding 更像是在「消耗一種多出來的智慧能量」，而非透過製作來實現自我。

深入解析

文章從創客文化談起，指出我們經常對新科技抱有「這是全新品類」的錯覺。但最好的理解方式其實是尋找歷史上的平行現象，而作者看到 vibe coding 的前身，就是 2005-2015 的 Maker Movement。

那個時代的 crapjects，就像今天 vibe coding 中的亂碼原型：沒有必要性，但象徵著一種動手精神。

Maker 時代的核心信念是：「做東西會改變你這個人。」你會變得更創造、更勇於行動、更能靠自己。

然而，vibe coding 和早期技術浪潮最大的差異，是 它跳過了「怪咖聚落」的成長期。沒有社群一起玩耍、沒有容納無用探索的空窗期，它直接被推進企業生產線，承受立即產出的壓力。

缺乏這段「玩耍時間」的後果是：

• 使用者還沒培養判斷力，AI 就能產生看似高品質的成果。
• 輕易產出讓人失去評估能力，介於興奮與輕躁之間。
• 評價依賴模型，而非人類社群的現實拉力。

這讓 vibe coding 帶來一種「評估麻醉」：你分不清「這真的好」還是「我在做的時候感覺很好」。

此外，作者指出 vibe coding 正在複製創客文化的另一個結局——價值往上游集中。正如便宜 3D 列印讓原型民主化、卻讓製造專業集中於深圳；今天的 AI 工具讓人人都能快速原型化，價值則流向模型、資料與基礎層。

換句話說：vibe coder 很努力，但耐久價值往往不在 coder 身上。

筆者心得與啟發

真正讓我有共鳴的，是作者提出的新隱喻：vibe coding 不是 craft，而是 consumption。

我們不是在透過打造作品塑造自己，而是在「消耗剩餘智慧能量」。AI 擺在那，就像能量庫一樣，你不花掉它，它也會存在。vibe coding 像是把這些能量灌注到原型、嘗試、表演、社群，產生各種外部性：

• 鑑別力、審美、感覺什麼值得被做
• 觀眾、聲望、節奏感與表演效果
• 禮物經濟下的社群位置（開源工具、模板）
• 結構化的資料、洞察與知識殘渣（informational exhaust）

讀完後，我最大的反思是：
也許我們應該把 vibe coding 當成一種「能量使用策略」，而非「作品創作模式」。

它不是在逼迫你「向內挖出更多創意」，而是告訴你：「你手上突然有了一個附加智慧池，你要怎麼花？」

這個視角意外地療癒。它讓我意識到，vibe coding 的意義不是成為匠人，而是成為能夠識別、消化、與再分配智慧能量的人。

與其執著於「作品是不是足夠好」，不如問：
我今天用 AI 的方式，是在浪費能量，還是把它花在值得的地方？

這可能比追求完美產品，更接近未來創作者真正重要的能力。