本篇文章更新時間：2026/02/24
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
美國拆毀 Flock 攝影機的浪潮：當監控技術與公共信任全面衝突
副標：從《Americans are destroying Flock surveillance cameras》看美國社會對監控的反彈
編輯前言：這篇 TechCrunch 報導點出了美國近年來監控技術與政府執法交會所引起的巨大反彈。當科技被用在人民無法理解或被迫接受的地方時，信任崩盤就是必然結果。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Flock 攝影機因與移民執法單位的資料共享爭議，引發美國民眾大規模反對。
- 多州已出現民眾自行破壞、拆除 Flock 車牌辨識攝影機的案例。
- 即使 Flock 宣稱未直接與 ICE 合作，但地方警局的共享行為讓這個監控網絡仍成為移民取締的工具。
深入解析
這篇文章的核心，是美國民眾對監控技術的不信任，已進入實質反抗階段。Flock 這間估值 75 億美元的亞特蘭大監控新創公司，靠的是遍布全美的車牌辨識攝影機網絡。這些攝影機可以紀錄車輛的行蹤、時間與出沒地點，形成一套非常完整的軌跡資料庫。
雖然 Flock 對外聲稱「沒有直接將資料分享給 ICE」，但文章引用的調查指出：
地方警局會將他們擁有的 Flock 資料權限共享給聯邦單位。
換句話說，即使 Flock 不直接合作，資料仍然會透過地方警局流向聯邦移民單位。這點在當前美國移民政策愈趨強硬的背景下，成了許多民眾無法接受的灰色地帶。
報導中提到的最具象徵性的案例，是加州 La Mesa 發生的事件。即便市議會在爭議聲中仍批准續用 Flock 攝影機，結果不久後當地就出現了被砸爛的設備。從加州到康乃狄克州、伊利諾州乃至維吉尼亞，都陸續傳出類似破壞行為。最戲劇化的莫過於俄勒岡州：
有六根裝設車牌辨識器的電桿被鋸斷，一根被噴漆，旁邊還留下一張字條：「Hahaha get wrecked ya surveilling fucks.」
這些破壞行為透露出的不只是反感，而是對監控體系的憤怒與斷然拒絕。
根據 DeFlock 專案的數據，全美已有接近八萬支 Flock 攝影機運作。雖然有些城市已選擇拒絕，甚至部分警局開始限制聯邦單位調用這些資源，但整體來看，監控網絡仍在快速擴張。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最深的感受是：當技術滲透到生活的每一個角落，真正決定其命運的不是技術本身，而是「人民能不能接受」。監控技術的反彈之所以激烈，是因為它與人們的日常生活高度重疊，又涉及自由、隱私、族群與政治等敏感議題。
我也想到一個常被忽略的重點：只要資料存在，就會被使用。即使 Flock 不直接給 ICE，但地方警局的共享行為已足以讓整套系統成為移民政策的後盾。
這讓我重新思考一個問題：當私營科技公司擁有龐大且精準的監控資料時，我們是否真的能信任它們在各種政治壓力下仍能守住界線？
對一般讀者而言，這篇報導提供的並不是單純的科技新聞，而是一個提醒：監控不再是遠方的議題，它正在所有人的社會中發生。如果我們不主動參與討論，別人就會替我們做決定。