本篇文章更新時間：2026/02/21
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
最高法院裁決後的「關稅新戰局」：特朗普、全球 10% 關稅與不確定性的未來
編輯前言：這篇 BBC 的即時報導［《Trump announces new 10% global tariff as he hits out at 'deeply disappointing' Supreme Court ruling》](https://www.bbc.com/news/live/c0l9r67drg7t) 帶出了一個關鍵訊號：美國最高法院雖然限制了總統動用緊急權力徵稅，但特朗普隨即開啟了另一條強硬路線。對全球貿易、企業營運與國際政治而言，這才是新一輪不確定性的開始。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 最高法院以 6-3 裁決否決特朗普利用緊急權力徵收「解放日關稅」，但未處理退款問題。
- 特朗普立刻宣布改用《1974 年貿易法》第 122 條，對全世界重新施加 10% 關稅。
- 市場短線鬆一口氣，但美國企業、進口商、中小企業仍面臨漫長的退款之戰，以及未來更複雜的關稅策略。
深入解析
這篇報導以「時間軸 + 多視角」的方式呈現裁決當天的衝擊。整體來看，我認為有三層重要脈絡：法律戰、政治戰與貿易戰交織，形成高度不確定的「關稅 2.0」時代。
報導中一句話特別重要：「那將會在法院裡糾纏數個月、數年。」——美國財政部長 Bessent 談退款問題時指出。
1. 法律面：總統關稅權力遭限，但僅限一種工具
最高法院明確指出：IEEPA（國際緊急權力法）不授予總統任意課稅的權限。因此「解放日關稅」被推翻。但值得注意的是：
- 退款問題完全沒有被裁決，金額高達 1300 億美元。
- 未被推翻的關稅包括《貿易擴展法》第 232 條（國安理由）與第 301 條（報復不公平貿易）。
換句話說：法律戰結束一回合，但關稅工具箱依舊存在。
2. 政治面：特朗普猛烈反擊、共和民主兩黨分歧加深
特朗普痛批裁決「令人羞恥」，並指控法官受外國利益影響。這種說法沒有證據，但政治效果十分明顯。
共和黨內部也未完全一致。例如：
- 副總統 Vance 認為裁決是「法庭的無法無天」。
- 前副總統 Pence 則稱裁決讓「家庭與企業終於鬆口氣」。
而民主黨則抓住機會要求立即退稅。
這些反應顯示：關稅政策正成為 2026 年大選前的核心政治戰場。
3. 貿易面：10% 全球關稅回歸，盟友錯愕、企業恐慌
特朗普雖然失去一項工具，但立刻祭出另一項——第 122 條。美國可以在 150 天內對全球徵最高 15% 的關稅，之後則需國會介入。
最關鍵的是：
- 英國、印度、歐盟原本談妥的關稅優惠，將全部失效。
- 加拿大雖然歡迎裁決，但仍擔心接下來的新關稅。
- 中小企業則在「鬆一口氣」與「準備打官司」間徘徊。
企業主的心聲尤其真實——像 Busy Baby 的創辦人就說：「我被迫放棄卡在中國港口的貨八週。」企業承受的不確定成本，遠比 10% 關稅本身更致命。
筆者心得與啟發
看完報導，我最大的感受是：
這不是一場關於關稅的單純法律戰，而是美國在重新界定「總統權力」與「全球貿易角色」的轉捩點。
關鍵啟示如下：
- 企業面對的真正風險不是關稅本身，而是政策的「劇烈波動」。 報導中幾位中小企業主都提到：最大的傷害是無法預測、不能規劃。
- 美國總統的關稅工具被限制後，美國可能更依賴國會制衡的法案與合縱連橫的談判策略。 這對盟友與對手來說，都意味著更慢、更官僚但更穩定的未來。
- 特朗普用關稅當外交武器的時代並未結束，只是轉向下一個階段。
對我來說，這篇文章提醒了一件很重要的事：
全球貿易不再只是經濟問題，而是政治、法律、國家利益之間的三重拉鋸。在這場新戰局中，中小企業與一般消費者仍是最脆弱的那群人。
未來幾個月，我會特別關注：
- 新的 10% 全球關稅會否引發報復性措施？
- 1300 億美元退款戰會演變成什麼？
- 國會是否會在選舉年介入第 122 條權限？
這一切剛開始，我們還會看到更多波動。