本篇文章更新時間：2026/02/20
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
終端配色的下一步：為什麼 256 色應該由 Base16 自動生成
終端機界的配色痛點，以及一個更聰明的解法
編輯前言：這篇文章來自 Terminals should generate the 256-color palette。如果你曾經試著在終端機中維護一套一致、漂亮又夠用的配色方案，這篇文章會讓你恍然大悟：原來 256 色其實不必那麼混亂。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 只有 Base16 的 16 色太少，而 Truecolor 雖強大但太麻煩；256 色剛好居中卻因預設色盤太糟而被忽視。
- 預設的 256 色盤與使用者的 Base16 主題衝突、明度不一致，而且插值方式不正確。
- 最佳解法是：讓終端機自動以 Base16 為基底生成完整 256 色盤，並使用 LAB 色彩空間來確保視覺一致性。
深入解析
作者一開始點出一個經常被忽略的現實：即使我們大多都有 Base16 主題，但只有 16 種色彩實在太侷限。於是我們轉向 Truecolor，卻又遇到另一個問題：每個程式都要求各自獨立的配色設定。這意味著換主題、切深淺色模式，都要手動調整一堆設定檔。
256 色理論上可以提供較大的色域，並避免 Truecolor 那些繁重的維護麻煩，但它的預設實作非常不理想：
"The default theme clashes with most base16 themes."
"The default 216-color cube interpolates incorrectly."
這些問題造成終端程式開發者對 256 色敬而遠之，乾脆只支援 Base16 或 Truecolor。
- 預設的 216 色立方體插值錯誤：第一階亮度就跳到 37%（理論應是 20%），導致暗色背景上可讀性崩壞。
- 飽和度不一致：例如預設的藍色永遠比綠色暗，明明它們是同一「shade」。這在 UI 設計上是大忌。
- 灰階階梯太粗糙：與 Base16 主題完全不搭。
作者提出的關鍵洞察是：既然 Base16 的八種基本色已經代表了色立方體的八個角，那麼所有延伸色應該根據這八點來做三線性插值（trilinear interpolation）。
這樣每一種 256 色都能自然延伸自使用者的主題，達成「所有色彩從同一核心長出來」的效果。
並且作者強調：RGB 插值會產生視覺亮度不一致的結果，因此應採用 LAB 色彩空間進行插值，以確保整體亮度和對比一致。
筆者心得與啟發
閱讀完這篇文章後，我最大的感觸是：我們其實一直在將就終端機的歷史包袱，而不是充分利用現代顯示技術。
256 色之所以被視為過時，不是因為它本身不足，而是因為預設色盤太糟糕。作者的提案讓我意識到：若終端機能自動以 Base16 為基底生成整套 256 色，那麼我們將能：
- 保有 Base16 的一致性
- 比 Truecolor 更輕鬆地切換主題（甚至自動切換亮/暗）
- 讓更多終端應用放心使用 256 色，提升 UI 的表現力
更重要的是，這其實不需要改變任何應用程式的設定檔格式，只需要終端本身「更聰明」地生成色盤。
對於喜歡折騰終端機美學的我來說，這是一個值得大聲疾呼的方向。未來的終端環境若能普及這樣的設計，色彩一致性將不再是麻煩，而是理所當然的體驗。