本篇文章更新時間：2026/02/10
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知或向一介資男的 LINE 社群反應。
如果本站內容對你有幫助，歡迎贊助支持 。
內容目錄
美國電信巨頭被指阻擋 Salt Typhoon 調查報告公開
中國駭侵、美國電信與國會監管之間的拉鋸戰
編輯前言：這篇源自路透社的報導，揭開了一樁攸關國家安全、資訊透明度與企業責任的爭議。身為使用電信服務的每個人，都值得關注這起事件。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 美國參議員 Cantwell 指控 AT&T 與 Verizon 阻擋公開 Salt Typhoon 的 Mandiant 安全評估。
- Salt Typhoon 被形容為史上最嚴重的美國電信駭侵之一，據稱由中國情報部門主導。
- 若電信業者持續拒絕合作，國會可能要求兩家公司的 CEO 出席聽證會。
深入解析
Salt Typhoon 是近期在美國國安圈高度關注的一起事件，因為駭客不只入侵了電信網路，據 FBI 的公開資訊，他們還「橫跨超過 200 家美國組織、80 個國家」，甚至能夠追蹤個人位置、攔截通話—包括美國政要的通聯紀錄。
Cantwell 參議員在給參議院商務委員會主席 Ted Cruz 的信中寫道：
「如果 AT&T 和 Verizon 不願意主動提供必要文件，國會就應該舉行聽證會，讓兩位 CEO 說明為何美國人仍該相信他們的網路是安全的。」
-
企業與國安機構的資訊斷層：Cantwell 指出，Alphabet 旗下的 Mandiant 本來負責調查電信網路，但卻「在 AT&T 與 Verizon 的指示下拒絕提供相關評估」。這代表企業與政府之間可能存在資訊落差，甚至出現利益衝突。
-
駭侵規模空前：根據 Cantwell 的說法，Salt Typhoon 讓中國政府能夠「定位數百萬人」、「任意錄製通話」，而且幾乎「針對了每一位美國人」。這類指控的語氣相當嚴厲，顯示此事件已超越一般網路安全漏洞，而進入全面的地緣政治對抗範疇。
值得注意的是，中國政府否認所有相關指控，而 AT&T 與 Verizon 也沒有正面回應，只保持沉默或拒絕評論。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最大的感觸是「資訊透明度」的重要性。Salt Typhoon 的真實威脅到底有多大？如果美國最大的兩家電信公司都不願意公開內部調查，那究竟是因為保護商業利益、擔心法律後果，還是事件規模大到難以承擔？
身為消費者，我們很少真正理解手機網路背後的風險。而這次事件提醒我：一旦電信基礎設施遭滲透，影響的不只是企業，而是整個社會的隱私、安全與地緣政治穩定。
如果國會真的召開聽證會，我認為這將是一次重要的轉捩點，迫使電信商重新面對保障使用者資訊安全的責任。從政策制定到企業監管，美國恐怕需要更清楚地定義何謂關鍵基礎設施的透明度義務。
來源文章： US Senator says AT&T, Verizon blocking release of Salt Typhoon security assessment reports