本篇文章更新時間：2026/02/01
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
WhatsApp 加密風暴：Meta 能讀你的訊息嗎？一場跨國指控與科技真相的拉鋸戰
編輯前言：這篇文章來自《The Guardian》，原文標題為 US authorities reportedly investigate claims that Meta can read encrypted WhatsApp messages（連結）。雖然 WhatsApp 以「端對端加密」立身，但近期一樁跨國指控與美國政府調查，讓它的隱私承諾再次被放到放大鏡下。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Quinn Emanuel 發起的訴訟聲稱 Meta 能讀取 WhatsApp 的私人加密訊息，並引用「來自五國的匿名吹哨者」。
- Meta 強烈否認，認為這背後與 NSO Group 的法律戰糾纏不清。WhatsApp 指出指控「荒謬」。
- 專家普遍質疑指控可信度，認為若 WhatsApp 真能讀取訊息「不可能藏得住」。也有人提醒：WhatsApp 雖強調加密，但仍收集大量使用者 metadata。
深入解析
這篇報導圍繞三個核心軸線：指控的來源、Meta 的反擊、以及安全專家的技術層面分析。
報導引用訴訟內容指出：「Meta can access virtually all of WhatsApp users’ purportedly ‘private’ communications。」
這起訴訟由 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 提出，且聲稱掌握來自澳洲、巴西、印度、墨西哥和南非的「勇敢吹哨者」證詞。但令人玩味的是，這間律所同時在另一個案件中協助 NSO Group 上訴，而 NSO 則因 Pegasus 間諜軟體攻擊 WhatsApp 用戶而遭判賠 1.67 億美元。
-
Meta 的反擊：將攻擊指向 NSO Group 的代理律師
Meta 指控這起訴訟是「博眼球」並企圖替 NSO 解套。發言人 Woog 的回應很直白：這是「荒謬」的指控，而且 WhatsApp 的加密仍然安全。 -
技術社群的反應：如果是真的，不可能藏得住
UCL 的資安專家 Steven Murdoch 提到，這類規模的內部祕密不可能不外流。他更直言指控「有點奇怪」。另一位科技業高層則表示，WhatsApp 收集 metadata 確實令人介意，但「能選擇性或事後存取加密訊息」在數學上是不可能的。
換句話說，即便 WhatsApp 的資料蒐集策略值得檢討，但加密本身是否破功，目前看來缺乏可信證據。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最大的感受是：關於加密與隱私的討論，永遠不只關乎技術，也與政治、法律與商業利益糾纏在一起。
從技術面來看，端對端加密是否被破解，社群很敏感、研究者也會快速驗證。如果真有後門，WhatsApp 內部、學界或資安圈早就應該有人爆料，而不是來自背景不明的跨國吹哨者。
但從另一個角度看，即便訊息內容安全，metadata 仍是巨大的隱私風險。例如：誰跟誰講話、什麼時候講、使用什麼裝置。這些資料足以描繪驚人的行為圖譜。
因此我會說：
- WhatsApp 的加密內容目前仍可信。
- 但對平台的信任不應只看加密技術，而要看整體資料處理政策。
在實際生活中，我建議讀者把「metadata 風險」納入隱私判斷，而不是只盯著「訊息是否被讀到」。尤其在商業模式建立於蒐集使用者資料的企業身上，我們更應保持健康的懷疑。
這篇報導提醒我：真正需要被監督的，不只是訊息加密，而是整套資料生態系統。