本篇文章更新時間：2026/01/28
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
為何 TikTok 使用者傳不上反 ICE 影片？從平台故障到政治不信任的深層觀察
編輯前言：這篇 CNN 報導直指近期 TikTok 無法順利上傳與 ICE 相關影片的爭議。表面上是技術故障，但實際上反映了當平台所有權、政治事件與內容審查糾纏在一起時，使用者對社群平台信任正在迅速瓦解。
來源文章：Why can’t TikTokers upload anti-ICE videos? | CNN Business
核心觀點 (Key Takeaways)
- 近日多位 TikTok 創作者回報無法上傳與 ICE 相關的影片，懷疑遭到政治性審查。
- TikTok 官方則表示這是「美國資料中心停電」造成的技術問題，與內容無關。
- 在新東家（美國投資方、Oracle 參與）正式接管後，使用者對資料、內容與政治干預的疑慮全面升溫。
深入解析
這篇報導從創作者 Megan Stalter 無法上傳批評 ICE 的影片開始。她在 Instagram 上成功分享，但在 TikTok 上屢傳失敗，最後乾脆刪除帳號。其他創作者也遇到同樣狀況，引發外界將事件與「反 ICE 內容被壓抑」畫上等號。
報導中特別引用 TikTok 的官方說法：平台服務異常源於「美國資料中心停電」，與內容審查無關。但這套說法並未讓所有人信服，尤其是在 TikTok 的美國資產剛被新成立的美國合資企業接管，Oracle 也取得重要角色的敏感時點。
「Given the connection of the new ownership of TikTok to the Trump administration … it’s not surprising that there’s a significant lack of trust.」
這句來自科技倫理學者 Casey Fiesler 的評論點中核心問題：即便沒有確鑿證據指向刻意審查，只要平台不透明，使用者便會自然往「最壞的可能」推想。
- 平台故障與政治敏感期疊加：剛換新東家、ICE 事件持續發酵、創作者被擋影片，時機敏感到足以讓每個異常都被放大解讀。
- 內容審查權限合法但不透明：法律上 TikTok 確實能自由決定要顯示什麼內容，但缺乏透明度讓這份「權利」在政治事件中迅速變成「不信任來源」。
更令人關注的是：報導指出 TikTok 的每日移除率（uninstalls）在五天內成長 150%，顯示這不只是「影片上傳不順」的小插曲，而是一場信任危機。
筆者心得與啟發
讀完這篇報導，我最大的感受是：即便沒有實質審查，平台的不透明本身就會被視為一種審查。當使用者在最敏感的議題上遇到功能異常，他們自然會把事件放在政治背景下解讀。
而 TikTok 的特殊之處在於，它不是單純的社群平台，而是近年來美國科技與政治競爭中的焦點。平台所有權的變動、與政府的關係、資料儲存與內容政策，都是影響使用者信任的風向球。
我認為這篇報導提出一個值得所有平台深思的課題：
當平台自詡為公共對話的場域時，它就不能再只用「私人企業」的邏輯在運作。你可以控制內容，但你無法強迫大眾信任你。
對創作者而言，這是一個提醒：
- 單押一個平台風險極高，尤其當你的內容具有公共性或政治性。
- 多平台分散、建立自己的 Email/訂閱名單，才能在平台變動中保有自己的聲音。
回到事件本身，究竟 TikTok 有沒有刻意封鎖反 ICE 影片？我們或許永遠無法得知。但可以確定的是：信任破了一次，就不會只破一次。