本篇文章更新時間：2026/01/25
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
我為什麼也越來越喜歡 GitLab？從私人專案到完整 DevOps 的全能工具箱
編輯前言：這篇文章出自 I like GitLab。作者分享了自己多年來使用 GitLab 的真實體驗，從最初的誘因、便利功能，到不那麼完美的地方，都寫得十分中肯。這篇筆記將帶你快速抓住精華，並加入我自己的觀察。
核心觀點 (Key Takeaways)
- GitLab 最早以「免費私人倉庫」吸引用戶，但真正讓人留下來的是完整的工作流程整合。
- Container Registry、CI/CD 等功能深度整合，省去很多 DevOps 工具拆分帶來的負擔。
- GitLab 功能強大但界面偏慢、功能偏多，用得到的其實只是一小部分。
深入解析
作者坦白指出，自己原本選擇 GitLab 的原因其實很單純：GitHub 當年私人 repo 要付費，而 GitLab 不用。但隨著時間推進，他的整套工作流程——包含 CI pipelines、Docker images、部署腳本等等——全都與 GitLab 深度綁定。換句話說，是習慣與基礎架構讓他留下來，而不是最初的價格差異。
「All my CI pipelines, Docker images, deployment scripts - everything pointed there.」
GitLab Container Registry：真正的殺手級功能
讓作者依賴度最高的是 GitLab 內建的 Container Registry。幾個關鍵優勢：
- 不需要額外的 Docker Hub 帳號或 token
- 沒有 Docker Hub pull rate limit 的困擾
- 與 GitLab 的權限系統無縫整合
對私人專案來說，這樣的整合簡直省去大量心智負擔。作者也提到，每個專案預設的 10GB 容量其實很夠用，因為舊 Tag 可清理、基底層共用，實務上很難塞滿。
GitLab CI/CD：早期的「配置即程式碼」代表作
作者對 GitLab CI 的描述有一種樸實的開發者感：
.gitlab-ci.yml放進去就能跑- 設定會一起被版本控管
- pipeline 設定乾淨、夠用、不花俏
- 免費 shared runners 方便，偶爾需要自備 runner 也很簡單
值得注意的是：
「The documentation for CI/CD is extensive. Almost too extensive.」
GitLab 在 CI/CD 上的功能確實強到有點複雜，對許多用戶而言，找到自己需要的反而是最難的部分。
不完美的地方：速度與功能膨脹
作者點出兩個痛點，非常真實：
- 速度慢：GitLab 的網頁體驗一直偏慢，頁面間的切換需要等待。
- 功能太多：GitLab 試圖涵蓋所有開發流程，從 issue、wiki、registry 到安全掃描都有，但多數人只用其中一小部分。
這也是許多開發者對 GitLab 的共同感受——它強大，但常常讓你覺得「其實我只需要裡面的一小塊」。
筆者心得與啟發
讀完這篇文章，我最有共鳴的是作者的「雙棲策略」：
- GitHub 放公開作品，用於展示與社群交流
- GitLab 放私人專案，用於實作、實驗與 CI/CD 整合
這其實反映了兩個平台在開發者心中的定位差異。GitHub 在社交、開源生態與回饋上無可取代；而 GitLab 則像是一個自帶工具箱的私人工作室，尤其對重度使用 CI/CD、容器、基礎架構自動化的人來說，它的整合度很難被取代。
對我自己而言，這篇文章讓我重新思考：
- 我是否需要將私人實驗分離出來？
- GitLab 的 Registry 與 CI/CD 是否能替我減少工具分散的維運成本？
- 在日常開發中，我是不是太依賴 GitHub，因為「大家都用」而沒有重新審視需求？
如果你也在管理大量私人 side project，或是嫌多個 DevOps 工具切換麻煩，這篇文章可能會讓你重新看見 GitLab 的價值。