GPTZero 揭露 NeurIPS 2025 的百則幻覺引用:AI 時代的學術誠信震盪

本篇文章更新時間:2026/01/23
如有資訊過時或語誤之處,歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉!歡迎入群聊聊~
如果本站內容對你有幫助,歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣新台幣 贊助支持。


GPTZero 揭露 NeurIPS 2025 的百則幻覺引用

AI 寫作爆炸後的學術誠信震盪與「vibe citing」現象全解析

編輯前言:這篇文章來自 GPTZero 對 NeurIPS 2025 接受論文的掃描結果(原文:GPTZero finds 100 new hallucinations in NeurIPS 2025 accepted papers)。作為 AI 研究者與學術圈的一員,我覺得這篇分析不只是關於「AI 會胡說八道」——它點出了學術寫作正在面臨的結構性轉折。

核心觀點 (Key Takeaways)

  • NeurIPS 2025 接收論文中,GPTZero 找到超過 100 則經人工驗證的「幻覺引用」。
  • 這些錯誤不是簡單 typo,而是 GPTZero 所稱的「vibe citing」——AI 把真實論文拼接、擬造、改寫成看似可信但不存在的引用。
  • AI 寫作工具大量進入論文產製流程,造成審稿人難以追查來源,並加重編輯端負擔,促使審查機制必須升級。

深入解析

GPTZero 分析 5290 篇被 NeurIPS 2025 接受的論文,其中 4841 篇被掃描,最終揭露上百筆經人工查證的「幻覺引用」。表面看只是學術誤引,但深入讀完後我發現,真正的議題是:AI 參與寫作後,學術引用的本質正在改變。

原文對「vibe citing」有個非常貼切的定義:

「LLM 會把幾篇真實論文的作者、標題、年份混合,生成一篇看似合理、但實際不存在的來源。」

這與傳統的引用錯誤完全不同。傳統錯字、頁碼錯、URL 壞掉,大多是誤植;但 vibe citing 是 AI 在「合理化」它的輸出:

  • 杜撰 DOI
  • 合成不存在的作者組合
  • 改寫真實論文標題
  • 把 2024 的論文混成 2021
  • 把不同會議的論文混在一起

這些錯誤人工編造的機率極低,但對 LLM 來說卻是自然產物。

GPTZero 也提供大量案例,例如:

"Firstname Lastname and Others. Drivlme: A large-scale multi-agent driving benchmark, 2023."

標題看似真實,但作者是假的、年份錯誤、出版資訊缺失。又或是:

"Samuel LeCun Jackson. Deep learning. Science & Nature: 23-45, 2021."

這明顯是 AI 把 LeCun、Bengio、Hinton 混在一起「生」出來的陌生作者。

GPTZero 強調的一點:工具不是直接指控,而是提供「需要人工複查的清單」。

這也讓我感受到現在的論文審查工作量有多麼巨大,特別是在 AI 生成內容大量湧入後。

vibe citing 的成因:AI 加速寫作,但無法加速查證

我很認同原文提到的一句話:

「vibe citing produces citations that look accurate at first glance, but crumble under closer inspection.」

這其實是 LLM 在「填補未知」時的自然行為,只是當輸出搭配高壓的論文截稿時程,研究者可能沒時間逐筆核對,而審稿人也未必有餘裕驗證每篇引用。

NeurIPS、ICLR 等頂會也無法倖免

原文強調,GPTZero 在 NeurIPS 找到 100+ 則幻覺引用,但在 ICLR 的調查中也發現 50+ 則,而且這些甚至「被 3–5 個 reviewer 都沒發現」。

這讓我意識到:審稿制度本身已經被 AI 規模打爆了。

筆者心得與啟發

這篇報告讓我最深的感觸是:

AI 不是正在破壞學術寫作,而是在迫使學術界正視一個被忽略已久的問題:引用查證成本極高,但學術生態假設大家都會自律。

在 AI 加速寫作後,這個假設已經不成立。學術界需要:

  • 自動化引用驗證(AI 幫查,但 AI 不能自己引用)
  • 更透明的審查流程
  • 更負責的使用 AI 工具方式

如果 AI 是新的「學術寫作助理」,那我們也需要新的「真假鑑定層」。GPTZero 提供的 Hallucination Check 看起來正試圖填補這個缺口。

對研究者來說,我會給一個最實際的建議:

只要你用 AI 產生過任何文字,請務必手動查一次所有引用。

因為 vibe citing 已經證明:AI 不是偷懶的工具,而是你必須更精準操控的技術。


本篇靈感來源: GPTZero finds 100 new hallucinations in NeurIPS 2025 accepted papers


Share:

作者: Chun

資訊愛好人士。主張「人人都該為了偷懶而進步」。期許自己成為斜槓到變進度條 100% 的年輕人。[///////////____36%_________]

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *


文章
Filter
Apply Filters
Mastodon