本篇文章更新時間：2026/01/10
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
Cloudflare 與義大利 1700 萬美金罰款事件：一場科技公司與國家權力的正面衝突
一場攸關網路自由、跨國監管與民主原則的關鍵案例
編輯前言：這篇文章源自 Cloudflare 執行長 Matthew Prince 在 X 上的公開聲明，原文連結。他談到義大利對 Cloudflare 開出 1700 萬美金罰單，背後涉及的不是商業糾紛，而是「誰可以決定網路上什麼能看、什麼不能看」這個更根本的問題。
核心觀點（Key Takeaways）
- 義大利要求 Cloudflare 在 30 分鐘內全球封鎖網站，且沒有司法監督或申訴程序。 這是 Matthew Prince 最強烈指控的部分，也揭示事件的本質不是技術，而是程序正義的缺失。
- Cloudflare 認為這是「影響民主價值」的審查制度，並將採取法律與商業行動反制。 包含撤出義大利市場與停止奧運相關保安服務。
- 跨國網路治理正面臨巨大張力：國家想控制國內資訊，但科技公司卻在全球範圍運作。 而誰的規範應該優先？這起事件就是典型案例。
深入解析
這篇聲明雖然充滿強烈情緒，但背後的議題值得認真看待。Prince 指出，義大利某個「準司法機構」要求 Cloudflare 必須在 30 分鐘內封鎖某些被媒體利益團體認定為「不利」的網站。不僅沒有透明度，也沒有司法審查，更沒有申訴途徑。
他寫道：「No judicial oversight. No due process. No appeal. No transparency.」
這些條件乍聽之下像極了黑箱作業，而 Cloudflare 更不滿的是：
- 封鎖範圍包括其知名的 1.1.1.1 DNS resolver
- 封鎖不是只限於義大利，而是要求全球適用
站在 Cloudflare 的立場，這等於讓政府（或它所稱的「影子媒體集團」）有權任意從互聯網上「抹除」內容。
Cloudflare 的反擊
Prince 在文中提到幾項可能的行動：
- 停止為 2026 年米蘭—科爾蒂納冬奧提供價值數百萬美金的免費安全服務
- 停止所有給義大利用戶的免費網安服務
- 拆除義大利境內所有 Cloudflare 伺服器
- 取消建立義大利辦公室及相關投資
這些動作不只是商業上的表態，更是一種政治訊號：如果國家濫用監管權，科技公司也能撤回其技術基礎設施，讓整個國家承受後果。
筆者心得與啟發
這篇聲明讓我深刻感受到全球網路治理正在進入一個全新的衝突期。國家理所當然想掌握資訊流向，但科技公司卻在跨國運作，提供的服務也天然地超越國界。一旦政府要求「全球封鎖」而不是「區域封鎖」，對科技公司而言就不再只是配合，而是必須重新界定自身角色。
同時，這起事件也提醒我：
- 程序正義比結果更重要。 就算政府有正當目的，也必須尊重透明、司法監督等基本原則。
- 科技公司已成為國際政治中的新型權力主體。 Cloudflare 的撤出威脅，某種程度上就像是國與國之間的制裁行動。
- 網路自由不再是抽象議題，而是每天都在發生的真實衝突。
對讀者來說，這起事件不只是 Cloudflare vs. 義大利，而是我們未來使用的網路究竟由誰決定的縮影。我認為值得持續關注，因為這可能會成為歐洲乃至全球在網路治理上的重大分水嶺。