本篇文章更新時間：2026/01/09
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
BGP 漏洞與委內瑞拉網路異常：技術疏忽還是政治陰影？
編輯前言：這篇文章源自 Cloudflare 的分析，原文為《A closer look at a BGP anomaly in Venezuela》。近期委內瑞拉情勢緊張，網路異常很容易被放大成政治操弄，但 Cloudflare 的觀察提供了更冷靜、技術性的解釋。
核心觀點 (Key Takeaways)
- AS8048（CANTV）在過去兩個月內已至少發生十一件類似的 route leak，並非單一、特殊事件。
- 這次的 BGP 異常更可能是路由政策設定不當，而非刻意進行的情報攔截或攻擊行為。
- RPKI 的 Origin Validation 無法防止這類「路徑異常」，真正的解方是即將到來的 ASPA（Autonomous System Provider Authorization）。
深入解析
Cloudflare 這篇文章最大的價值，在於它把政治新聞裡常被誤解的「BGP 異常」拆開來看，把視角從地緣政治拉回網路基礎設施本身。
什麼是 BGP route leak？
文章用了一個非常直觀的比喻：「像是開高速公路走錯交流道」。你仍然能抵達目的地，只是會繞遠、變慢，甚至造成壅塞。RFC7908 給 route leak 一個明確定義：當某個 AS 把本來只該跟特定對象共享的路由資訊，錯誤地轉散到不該收到的網路，這就是 route leak。
Cloudflare 特別提醒：
“A route leak is a violation of valley-free routing…”
也就是違反了 BGP 的 valley-free 原則（簡化來說：路徑不能上下震盪）。
這次事件的具體狀況
Cloudflare Radar 捕捉到 AS8048（委內瑞拉國營電信 CANTV）把從其上游 AS6762（Sparkle）收到的路由，錯誤地轉給另一個上游 AS52320（V.tal）。這確實是一個標準的 route leak。
然而，從數據看起來，這個異常比較像是配置不當，而非惡意行為。
幾個關鍵觀察：
- AS8048 是 AS21980（Dayco Telecom）的 上游提供者，也就是說它原本就能看到 Dayco 的流量，沒必要靠 leak 來攔截。
- 許多泄漏的路由都出現 大量 AS8048 的 prepend，例如：
“52320,8048,8048,8048,8048,8048,8048,8048,8048,8048,23520…”
如果你真的想 MITM（中間人攻擊），你不會讓路由變得不吸引人。
- 過去兩個月 Cloudflare 觀察到 十一件類似事件，幾乎都與同一組上下游有關。
- 事件發生時間（1/2 15:30–17:45 UTC）比美軍行動早了 超過十二小時，若說是政治操作，就時間點來看也不太合理。
Cloudflare 的結論很清楚：
更大的可能是路由出口政策過於寬鬆、或在網路收斂過程中出現設定錯誤。
RPKI 為什麼擋不了？
文章也回應了外界「Sparkle 沒做 RPKI Origin Validation」的批評，但點出核心：這次事件不是 origin 問題，而是 path 問題。
- RPKI ROV 能防止「誰是 prefix 的擁有者？」的錯誤。
- 但它不能防止「路徑被錯誤散播」這種 route leak。
Cloudflare 提出的解方是 ASPA。
ASPA 就像 RPKI 的兄弟，用來宣告某個 AS 的合法上游，藉此阻擋不合理的路徑。
如果 ASPA 被廣泛部署，像這次由 AS8048 發出的非法路徑就會被 AS52320 或其他網路直接擋掉。
筆者心得與啟發
這篇文章最讓我有感的，是它提醒我們：
在國際政治氛圍緊張的情況下，技術事件很容易被放大為陰謀論。但很多時候，真相只是不起眼的「設定錯誤」或「系統老舊」。
Cloudflare 透過數據和前後脈絡，把事情重新放回技術領域，這是非常重要的澄清。
對我而言，這篇文章有三個啟發：
- 地緣政治不該成為技術解釋的預設前提。 要先看資料，再做判斷。
- ASPA 的部署刻不容緩。 Origin Validation 雖然是 RPKI 的第一步，但 route leak 問題其實更普遍。
- 網路治理是高度互賴的。 如果沒有大家一起實作標準、更新設備，BGP 就永遠離不開「信任」架構，而信任本身就是風險。
總結來說，這篇 Cloudflare 的分析讓我更清楚看到 BGP 的脆弱性，也提醒自己，在資訊環境高度政治化的時代，更需要以技術證據說話，而不被輿論牽著走。