本篇文章更新時間：2026/01/06
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
Anna’s Archive 主域名遭突襲停用：影子圖書館的最新攻防戰
編輯前言：這篇文章來自 TorrentFreak，描述知名影子圖書館 Anna’s Archive 的 .org 主域名遭到突然停用。身為長期觀察數位內容管制與網路開放論爭的讀者，我認為這件事揭露了更多關於網域治理、著作權執法與資訊自由的精彩細節。
核心觀點 (Key Takeaways)
- Anna’s Archive 的 annas-archive.org 域名被設為 serverHold，也就是被註冊局直接凍結，原因尚未公開，但極可能涉及法院命令。
- 雖然先前影響 Z-Library 或其他盜版網站的大多不是 .org 網域，但這次 PIR 的動作顯示壓力已經逼近公益性網域。
- Anna’s Archive 強調服務仍正常營運，並未因 Spotify 備份事件被直接打擊，但影子圖書館的法律壓力正在急遽升高。
深入解析
這篇文章的資訊量不小，但真正有趣的部分在於「誰有權力關掉一個 .org 域名？」以及「影子圖書館在法律壓力下如何保持韌性？」
文章指出：
“The annas-archive.org domain status was changed to ‘serverHold,’ which is typically done by the domain registry… The registry’s cautionary stance suggests that the actions are backed by a court order.”
過去 PIR（Public Interest Registry）一向謹慎，甚至面對 thepiratebay.org 都拒絕自願下架。然而這次 Anna’s Archive 的 .org 域名仍被強制停用，因此非常可能是法院直接介入，讓註冊局無從拒絕。
-
關於 Spotify 備份事件的揣測：Anna’s Archive 不久前宣布自己做了高達 300TB 的 Spotify DRM-circumventing 備份，這讓外界懷疑是否是這次停用的導火線。不過文章同時指出，目前沒有明確證據，Anna’s Archive 官方也否認兩者相關。
-
過往與 OCLC 的 WorldCat 訴訟：這起訴訟曾要求法院強迫「中介者」採取行動，其中包括網域註冊單位。但至今並無證據表示該訴訟已得到足以執行的禁制令。這使得這次的域名停用更加神祕。
文章也補充，Anna’s Archive 的域名遷移並非第一次。先前從 .org 跳到 .gs，就是為了避開可能的查封。但諷刺的是 .gs 很快被停用，導致他們又回到舊的 .org。
筆者心得與啟發
這篇報導看似只是「某個盜版網站又被封」的新聞，但我認為它真正觸及的是「網路治理權力結構的現實問題」。尤其是：
- 當法院命令下來時，即便是標榜公益的 .org 網域也得配合。
- 影子圖書館的存在不只挑戰著作權，也挑戰整個域名體系的管轄邏輯。
- 這些網站的韌性來自分散式備援與快速遷移，幾乎無法透過單點封鎖達到永久下架。
我也特別留意到 Anna’s Archive 在 Reddit 上的說法：
“This unfortunately happens to shadow libraries on a regular basis.”
換句話說，他們早已預期這種打壓會持續，而且早就構建了「被封即搬、搬了再分流」的生存模式。從網路基礎設施層級封殺內容，確實能造成短期干擾，但很難真正讓這些影子圖書館消失。
最後，我認為這件事應該引導我們重新思考：
- 當知識與文化的流通越來越倚靠封閉平台，影子圖書館是否成為另一種「文化備份」？
- 法律與科技的拉鋸仍會持續，但真正的焦點應是：知識公共性的邊界在哪裡？
在數位資訊越來越易逝的時代，這些爭議恐怕只會越來越多，而域名封鎖也會成為資訊自由辯論的核心戰場之一。