本篇文章更新時間：2026/01/06
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
macOS Tahoe 圖示之亂：一場被忽略的介面退步
副標：從 1992 HIG 到 2025 Tahoe，圖示如何從輔助變成阻礙？
編輯前言：這篇文章源自 Tonsky 的深入檢視［It’s hard to justify Tahoe icons］，他以大量實際截圖指出 macOS Tahoe 在圖示設計上的全面退步。作為 UI/UX 迷，我讀完後心裡只剩一句：Apple 你還好嗎？
核心觀點 (Key Takeaways)
- 圖示應該協助使用者搜索，但 Tahoe 讓所有東西看起來一樣，反而更難找。
- 缺乏跨應用與同應用的一致性，讓使用者無法形成記憶。
- 圖示太小、細節過多、像素未對齊，導致辨識度極差。
深入解析
Tonsky 先以 1992 年《Macintosh Human Interface Guidelines》開場，提醒我們：圖示最重要的功能是「辨識」。而不是美觀、不是滿版鋪設，更不是炫技。他引用 HIG 的原則：圖示應簡潔、具象、可迅速辨識。
Tahoe 的最大問題，就是把這些原則全部拋掉。
1. 圖示過量，反而失去辨識度
原文提到：
“If everything has an icon, nothing stands out.”
這其實是 UI 基本常識。當左側每一列都有一個細節繁多但灰色的圖示時，你的視線不會更快掃描，反而被迫一個個認。
作者也示範了 Microsoft 過去如何利用顏色 + 稍有區別的形狀加速辨識，但 Apple 在 Tahoe 卻讓圖示變成一整片等權重的雜訊。
2. 極度缺乏一致性：跨 App、同 App、甚至同一個選單都不一致
這段可以說是全文最震撼的地方。作者列出十幾種「New／Open／Save」的圖示版本，每一個都長得不一樣。
有些是箭頭、有些是文件、有些是符號轉個角度、有些竟然是打勾。
更荒謬的是：在同一個 App 的 toolbar 與 menu，中間竟然使用不同圖示代表同一個動作。例如：Preview 與 Photos 的「縮放」、「分享」、「檢視」等動作，都反覆出現圖示混亂的情況。
3. 圖示重複使用，導致語意混淆
Tonsky 列出無數例子：「同一個圖示」在不同地方代表不同動作。
其中 Photos app 被點名為最嚴重案例，因為相同符號被濫用到幾乎失去任何意義。
4. 圖示細節太多，卻放在太小的空間裡
Tahoe 的圖示僅有約 12×12 像素的有效空間，但卻塞入書本、筆刷、相機、視窗、資訊圖示等複雜元素。
“Am I supposed to tell plus sign from sparkle here?”
作者甚至把圖示放大 20 倍，依然難以辨識。
5. 選錯隱喻，或缺乏隱喻
最經典的案例是 “Select All”。Apple 用了一個根本不像選取框的符號，更像是 Freeform 的「文字方塊」。
另一個例子是「Bookmark」。所有人都知道書籤符號，但 Apple 卻用一本書。
作者的結論很直接：
若沒有好的隱喻，使用圖示反而比不用更糟。
筆者心得與啟發
讀完 Tonsky 的文章，我最大的感觸是：介面設計其實是一門深厚但脆弱的工藝，一旦忽略基礎原則，退步會比進步快得多。
Tahoe 的圖示問題不是美學問題，而是「降低效率」與「破壞使用者心智模型」的問題。
以下是我從文章得到的三個啟發：
- 圖示不是裝飾，而是工具。 任何不能加速辨識的圖示都是負資產。
- 一致性比創意重要得多。 介面不是畫展，它必須可預測。
- 比起做出每個動作都能代表的完美圖示，承認“不需要圖示”反而更成熟。
這篇文章提醒我：HIG 雖然寫於 1992 年，但人類的眼睛與記憶沒有升級。老原則依然是好原則。
若你是設計師、工程師或產品人，我真心建議完整讀一遍原文，你會重新思考圖示真正的目的。