本篇文章更新時間：2026/01/02
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
重拾網路主權：讀《A Website To End All Websites》的深度思考
編輯前言：這篇文章值得一讀，因為它不只是哀嘆網路變得糟，更提出了一條具體可行的路：用「個人網站」奪回自主、創造力與真實連結。本篇筆記源自 Henry 的文章《A Website To End All Websites》（原文連結）。
核心觀點（Key Takeaways）
- 網路從「自由探索」變成「注意力工廠」，我們正在被平台馴化。
- Illich 的「共融工具（convivial tools）」提供重新思考科技的方法：科技應服務人，而非人服務科技。
- 解方其實很古老也很新鮮：重回「個人網站」，重新建立可擁有、可實驗、可連結的網路生活。
深入解析
作者從一個強烈的情緒開場：網路變得「糟」了。但他刻意避免落入「美好舊時代」的陷阱，而是強調我們真正失去的是「使用網路的感覺」——那種自由、創造、連結、自主探索的感覺。
引文：
「Instead of turning freely in the HTTP meadows we grow for each other, we go to work: we break our backs at the foundry of algorithmic content…」
這句比喻很精彩。原本網路是草地、森林、花園，如今變成工廠，我們成了工人。
工具如何反過來控制人類？
這裡作者引用 Ivan Illich 的「二階段科技觀」：
- 科技誕生初期：提升自由與能力。
- 科技進入工業化後：反過來支配人類，形成「激進壟斷（radical monopoly）」。
汽車是案例：一開始讓人能自由移動，但最後城市被迫為汽車設計，人類甚至不開車就無法生活。
作者將這框架套到網路：
- 一開始 Web 是自由開放的資訊連結系統。
- 但隨著社交平台、演算法與商業模式壟斷，網路變成注意力抽血機。
三個面向的衰敗：學習、社交與開發
-
學習：YouTube、Medium 等平台以流量邏輯治理知識。創作者不擁有自己的內容，讀者也受制於演算法與付費牆。作者認為最好的替代方案其實早就存在：HTML、RSS、webmentions，也就是部落格文化。
-
社交：平台式社群將人關在演算法籠子裡，逼我們生產內容才能被「看見」。但利用 POSSE、ActivityPub、ATProto，個人可以重新建立分散式社交網路，不受單一平台宰制。
-
開發：網頁工程從創意工藝變成無窮迭代的企業模板，開發者逐漸失去「寫網頁的快樂」。作者強調，現在其實是 HTML/CSS/JS 的文藝復興時期，只要願意動手，創造力比以往更自由。
為何答案是「個人網站」？
作者最後回到主題：
「the personal website is a staunch undying answer to everything the corporate and industrial web has taken from us.」
個人網站不只是技術選項，更是一種網路哲學：
- 擁有自己的內容，而非租用平台空間。
- 以好奇、創造、試錯作為核心，而非流量、黏著度與成癮機制。
- 透過互通標準（RSS、webmentions、POSSE）建立真正的社群，而非平台內的封閉模擬社交。
建立個人網站的建議
（這裡我覺得是全文最實際、也最有力量的部分）
- 從小開始：不要追求完美，先做出一頁 HTML 也好。
- 降低發布阻力：不要先煩惱架構、框架，只要發布就對了。
- 不必擔心設計：除非這是你想享受的部分，否則用最簡單的樣式也能開始。
- 擁抱 IndieWeb：用開放協議讓你的網站能與其他平台自然對話。
- 加入社群：像 personalsit.es 這種地方本質上是一個互相激發創作的溫暖生態。
筆者心得與啟發
讀完這篇文章，我最大的感觸是：
我們不是失去網路，而是忘記我們原本可以怎麼使用網路。
作者提供的不只是批判，而是一種重新奪回網路主權的方法論。個人網站聽起來像是一種懷舊，但其實是當今環境最具反抗性、最具創造力、也最具自由度的工具。
這讓我重新思考：
- 我們每一次把內容放在平台上，其實都在把思想外包給演算法。
- 我們之所以覺得網路變得「糟」，往往不是技術問題，而是所有權問題。
- 個人網站不是退回原點，而是回到一種更健康、更人性的網路關係。
如果你也覺得網路越來越像牢籠，也許值得重新搭建一個屬於自己的角落。那裡沒有推播、沒有演算法、沒有 KPI，只留下你真正想說的話。