本篇文章更新時間：2026/01/01
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
我取消了出版社書約：一堂關於創作自由與現實妥協的深刻課
編輯前言：這篇文章讓我重新思考了「寫書」這件事背後的現實面——出版社看似能讓內容更完整、更專業，但對創作者而言，那份代價到底值不值得？
核心觀點
- 出版社提供的資源與流程能推動作者前進，但同時會限制創作自由。
- 傳統出版的財務報酬不高，甚至不一定值得投入大量時間。
- 當創作變成壓力與妥協，放棄書約反而能找回寫作的初衷。
深入解析
Austin 在文中坦白記錄從「簽下書約」到「取消合作」的心路歷程。整篇讀起來很真實：既有期待，也有幻滅。以下是我整理出的幾個關鍵轉折。
一、出版社給的是“流程”，但不是“自由”
他一開始其實是想自出版，直到遇到一位背景相似的編輯，原本以為能一拍即合。出版社的確提供了不少便利：
- 嚴謹的出版流程
- 專業編輯提供的回饋
- 管理數十萬字內容的系統化方法
- 廣泛的發行通路
但反過來也意味著限制。Austin 寫到：
"Don't show too much personality, don't be too technical, and hand hold the reader through a linear task."
他的書本來是想帶讀者回到「為了好玩而寫程式」的原點，結果出版社卻不斷要求他降低難度、把語氣變得中性，甚至硬塞一個「Python 入門章節」。這完全違背他想寫的書。
二、傳統出版的金錢報酬其實非常有限
這段非常值得所有想寫書的人讀一讀。Austin 得到的條件大概是：
- 5000 美元預付金（分兩次發）
- 前 7000 本的版稅只有 12%，之後才提高到 15%
- 外語版本抽成 50%
他直白說：「這些錢其實不算什麼。」尤其是當出版社承認他們大多數書只賣「幾千本」時，投入的心力與可能的收入落差極大。
三、AI 崛起成為壓垮合作的一根稻草
Austin 的書主題是經典程式專案，但出版社後期卻反覆要求：「能不能加一點 AI？」甚至提到：
"All of our future books will involve AI."
這種“政策式要求”完全破壞了書的初衷，也讓他更確信出版社追求的是市場公式，而不是內容本身。
四、生活、壓力與倦怠把整件事推向終點
隨著進度落後、編輯更換、出版社催促，以及他自己工作（還是 AI 領域）、結婚等私人計畫，寫書變成了壓力來源。最後他說：
"The process with the publisher wasn't enjoyable… I was worried that the finished product would be void of personality."
最終，他決定暫停，出版社以為他只是休息，結果一拖再拖，直到正式解約。
筆者心得與啟發
讀完 Austin 的文章，我最深的感受是：寫書不該是用來證明什麼，而應該回到創作本身的快樂與意義。
傳統出版確實能提供結構與流程，但代價也很明顯：審查、公式化內容、時間壓力、有限的收入。對於已經在網路上累積讀者的作者而言，這筆交換是否划算？答案可能越來越不明朗。
反之，自出版（或直接寫成部落格系列）在今天的內容環境下變得更合理：
- 保留完整創作自由
- 自訂節奏，不被催稿
- 收益可能比出版社分成更好
- 可以和讀者即時互動，逐章釋出
Austin 最後選擇把書變為預購電子書，並逐章發佈。我覺得這非常符合他原本的寫作精神：用自己的方式，寫自己真正想寫的內容。 如果創作的初衷是分享快樂與知識，那就不必為了“出版”犧牲那些自由。
對我自己來說，這篇文章提醒我：
- 不要為了形式（出版、上架、實體書）犧牲內容與自我。
- 創作是長期賽跑，壓力只會把熱情磨光。
- 最好的作品通常誕生於自由，而不是流程。
也許這就是為什麼我們越來越常看到優秀作者選擇獨立出版，或純粹在網路上耕耘內容。因為在這個時代，「好作品」和「出版社」已經不再是綁在一起的了。