本篇文章更新時間：2025/12/24
如有資訊過時或語誤之處，歡迎使用 Contact 功能通知。
一介資男的 LINE 社群開站囉！歡迎入群聊聊～
如果本站內容對你有幫助，歡迎使用 BFX Pay 加密貨幣 或 新台幣 贊助支持。
內容目錄
工程部落格的真相：行銷偽裝、專業落差與讀者的渴望
編輯前言：這篇 Hacker News 討論看似在問「有哪些真正有深度的工程部落格？」但後來卻演變成一場關於 RSS、行銷偽工程內容、各工程領域差異、技術寫作文化，以及 LLM 時代的內容焦慮的大型集體吐槽。很值得一讀。
核心觀點 (Key Takeaways)
- 沒有 RSS 的公司技術部落格，常常不是工程師寫的，而是行銷內容。
- HN 上「工程」往往指的是軟體工程，讓其他領域（機械、土木、硬體）工程師頗有微詞。
- 真正有深度的內容，多半來自個人作者、研究者或公司偶爾的深度長文，而非固定的部落格。
- 高品質技術分享往往更像是白皮書、學術文章、或個人長期累積的心得，而非規律產出的內容農場。
深入解析
這串討論乍看是經典的 Ask HN：有人問「最有深度的工程部落格是哪一些？」但真正引爆社群的是另一個觀察：
「我相當驚訝，而且有點失望，這些部落格幾乎都沒有 RSS。」
這句話帶出一堆人多年的無聲怒吼——許多公司技術部落格不再真正為工程師服務，而是行銷素材。
1. RSS 之亂：判斷部落格是否「真正工程」的方法
討論中有人提出一個有趣（但辛辣）的觀察：
「如果部落格沒有 RSS，那它大概不是工程部落格，是行銷網站。」
理由很簡單：
- 工程師喜歡自動化、標準格式、可訂閱性。
- 行銷團隊喜歡炫目 UI、每半年重做一次版型。
結果就是：誠實的工程內容常常默默有 RSS；偽工程內容則只想讓你點擊漂亮頁面。
這也凸顯了一個現象：越來越多「技術博客」其實只是在營造工程形象、協助招募或 SEO 用途。
2. 各工程領域之間的落差：誰才是「真正的工程」？
HN 上另一個小火花，是機械、硬體、土木工程師的反擊：
「在 HN，工程幾乎永遠指軟體工程。」
有人開玩笑說，軟體工程師很多從來沒畫過 free-body diagram，也不了解材料強度、熱力學等基礎工程學。這讓傳統工程師覺得軟體工程的「工程」二字名不副實。
但也有人分享自己的經歷，例如東歐教育系統中 CS 會學材料性質、電路、工程數學等等，反而讓這些學科界線變得模糊。
這段討論讓我想到：每個領域對「engineer」的定義不同，而網路語境更加強化了軟體工程的主導性。
3. 真正有深度的內容從哪來？
雖然 OP 問的是部落格，但 HN 的回答更像是在說：
深度內容其實不會定期產出。
許多推薦都很個人化，例如：
- Practical Engineering（高品質土木工程影片）
- Julia Evans 的 Wizard Zines
- Main Street Autonomy 的 lidar 深度文
- infrequently.org 對 Web 工程文化的深入剖析
此外，也有人提到：
- 實體工程領域的知識常存在白皮書與專業期刊
- 製造業更依賴廠商資料、設備報告等不太「部落格化」的內容
換句話說，深度工程內容往往不是為部落格而寫，而是因為真實需求而存在。
筆者心得與啟發
這篇討論讓我在幾個層面上重新思考「工程內容」：
-
RSS 是工程文化的象徵。
在這串留言中，RSS 彷彿是一個指標：是否尊重讀者？是否專注內容？是否有工程師參與？這提醒我，技術內容的真正價值往往在於它能否被傳遞，而不是頁面的視覺效果。 -
跨領域工程知識仍然相互誤解。
傳統工程師看軟體「不夠工程」，而軟體工程師多半不了解其他領域的深度。這其實是長期文化差異造成的，而不是技術本身的問題。 -
真正有深度的內容沒有固定格式。
有時候是一篇長文、有時候是一系列 zine、有時候是某家公司技術分享、有時候是非營利組織的報告。重要的不是它的形式，而是作者是否真正知道他在說什麼。 -
在 LLM 時代，大家越來越在找「不可能被自動化的深度」。
討論中也有人提到 OP 的問題像是 LLM prompt。反而更凸顯：讀者渴望看到「不是機器生成的真知灼見」。
總結來說，這串討論看似發散，但我讀完後卻更清楚：真正好的工程內容往往不是「被寫出來」的，而是因為作者真的做了某件困難的事、解釋了某個複雜問題，然後恰好願意分享。
這或許也是工程文化最迷人之處。